14 * 
cette diverfité dans ]es phénomènes. Le gaz 
hydrogène naturel n’étant pas fi pur que le 
métallique, fa flamme eft plus foible , plus fa- 
cile à éteindre, & elle finit d’abord dans les 
vafes dont le col eft étroit. On comprend 
comment les inflammations fe répètent , la fur- 
face du gaz étant détruite par la combuftion , 
il s’élève une nouvelle couche de ce gaz plus 
léger que l’air commun , qui fe met en con- 
tact avec lui; il arrive la même chofe pour 
toutes les inflammations fucceflives, tant qu’il 
refte du gaz naturel dans le vafe. Au con- 
traire dans les vaiflcaux d’une capacité & d’une 
ouverture très-grandes , le volume du gaz étant 
plus grand , il continue à brûler jufqu’à fou 
entière combuftion , parce que la largeur de 
l’ouverture facilite l’entrée de l’air atmofphé- 
rique, & par confisquent du gaz oxygène, fans 
lequel aucun corps ne fàuroit brûler. 
Mais l’inflammation des deux gaz m’a mon- 
tré une autre différence très-remarquable dans 
fon genre ; le volume enflammé du gaz hy- 
drogène métallique eft environ le double du 
volume non enflammé, tandis que dans le gaz 
naturel il eft peut-être décuple. Je rempliffois 
avec le premier gaz un grand récipient cylin- 
drique , je l’allumai , & dans ce moment la 
flamme occupoit non-feulement l’intérieur du 
