- 102 — 
El capital á invertirse en la fábrica, que es de pesos 
100.000 m /n, se cubriría de la siguiente manera: 5.000 pesos 
los productores, 18.000 pesos los repartidores y 72.000 pe- 
sos la Municipalidad. 
He meditado largamente sobre el proyecto formulado 
por el Dr. Bergés, y me he convencido que, aparte de ser 
de una muy dudosa realización práctica, resulta sumamente 
desventajoso para la comuna. 
Habiendo, además, consultado un gran número de obras 
sobre la materia, en ninguna de ellas he encontrado pro- 
puestas parecidas á las que figuran en el proyecto impug- 
nado. 
Las cooperativas podrían realizarse libremente entre pro- 
ductores, ó entre éstos y el consumidor (y existen ejem- 
plos) para asegurar la salida del producto, pero sin inter- 
vención de los municipios. 
Los fundamentos de mi opinión son: 
I o La dificultad, por no decir la imposibilidad, de colo- 
car las 180 acciones (de 100 $ '% cada una) entre los po- 
bres repartidores de leche, que en su inmensa mayoría, ni 
tienen fondos, ni están penetrados de lo que representa 
una sociedad cooperativa. 
Probablemente aceptarían las propuestas si se les garan- 
tizaran grandes ganancias, lo que resultaría contrario á los 
intereses del público. 
2 o La misma dificultad habría para colocar las acciones 
(50) entre los productores. Los pocos que aceptarían la 
propuesta, lo harían halagados por la derogación de la 
ordenanza sobre tuberculinización obligatoria, y esto impli- 
caría un atentado á la salud pública. 
3 o A la Municipalidad no le conviene, de ninguna ma- 
nera, ligarse económicamente con un gremio (repartidores) 
que debe esforzarse en suprimir, estableciendo depósitos y 
despachos municipales de leche higienizada, con el objeto 
de mejorar las condiciones del producto. 
4 o La sociedad resultaría inequitativa, por cuanto la 
comuna tendría que contribuir con casi las tres cuartas 
partes del capital social, y los otros dos socios con una 
