— 69 — 
Considerando las cifras de las columnas 2 y 3, se ve que, 
cualesquiera que sean las proporciones respectivas de PhsCK y 
NHs, el crecimiento con la creatinina, indicado en la úl- 
tima columna, es más grande que el de las plantas de la 
quinta columna que no contenían creatinina. Sin embargo, 
la diferencia no es tan grande como en las soluciones que 
no contienen absolutamente nada de nitratos como las pre- 
sentadas en el cuadro I. El peso total de los cultivos ver- 
des que vegetaron en la mezcla fertilizante conteniendo 
g 
1 6Ó0 000 amon i aco s i n creatinina, fué de 24 gr. 071, 
contra 28 gr. 117 para los cultivos con creatinina, ó sea 
un aumento de 17 p. 100. En los cultivos sin nitratos, la 
creatinina produjo un aumento de 36 p. 100. 
Influencia de la creatinina en las soluciones que contienen 
MAYORES CANTIDADES DE NITRATOS 
Hemos visto que la creatinina es un elemento ventajoso 
en los cultivos que no contienen nitratos. En este grupo 
de cultivos en soluciones compuestas por mezclas de fos- 
fatos y de potasa en diferentes proporciones, la creatinina 
aumenta el crecimiento en un 36 °o. Hemos visto también, 
que el efecto útil de la creatinina no fué tan notable en 
los cultivos que contienen una pequeña cantidad de ázoe. 
El efecto fué solamente de 17 °/o en el grupo de cultivo 
g 
cuyas soluciones contenían fosfatos y potasa y i qqq qqq 
de amoníaco bajo forma de nitrato. 
En el cuadro III damos el resultado del crecimiento en 
soluciones con y sin creatinina, compuesta por mezcla de 
fosfatos, potasa y nitratos. La proporción de fosfatos y de 
potasa variaba en las diferentes soluciones, pero cada una 
16 
de ellas tenía x Q00 Q0Q de amoníaco bajo la forma de ni- 
trato. Los pesos de los cultivos verdes con creatinina, in- 
dicados en la última columna del cuadro, son en algo más 
elevados que los indicados en la cuarta columna para los 
