— 75 — 
g 
1 000 000 amoniaco » en forma de nitrato. El crecimiento 
medio de los cultivos sin nitrato es de 2 gr. 062 contra 
g 
2 gr. 812 para cada cultivo que tiene 1 qqq ~ qqq de NHs en 
forma nítrica en la mezcla fertilizante. Si se lleva el des- 
arrollo de los cultivos sin nitrato á 100, el crecimiento 
con nitrato en el medio fertilizante se eleva á 136, ó sea 
un beneficio de 36 %. 
En la serie de cultivos testigos sin creatinina, indicada 
en el cuadro IV, el crecimiento relativo, en las soluciones 
con ázoe fué de 59 % más elevado que en las soluciones 
nutritivas que no contenían ázoe. En las soluciones con 
creatinina, hubo solamente una diferencia de 36 °/o entre 
el desarrollo de los cultivos nitrados y no nitrados. Este 
hecho puede indicar que la creatinina reemplaza eficaz- 
mente á los nitratos en el desarrollo de la planta. 
Las plantas de las soluciones sin nitrato tienen los tallos 
más pequeños y las raíces mediocremente desarrolladas, 
mientras que las plantas nitrídas tienen tallos grandes y 
raíces ramificadas. La série C, de cultivos con creatinina 
sin nitrato, comparada á la série D, de cultivos con crea- 
tinina y nitrato, demuestra que esta diferencia no es tan 
grande como en el caso de los cultivos normales con y sin 
nitrato. 
El efecto de la creatinina en los cultivos que no con- 
tienen nitrato es bien manifiesto si se compara la série B 
y la serie C. La serie A, comparada á la serie D, demues- 
tra que la creatinina no produce un efecto adicional elevado 
cuando el ázoe bajo forma de nitrato se encuentra en la 
solución nutritiva. 
INFLUENCIA DE LA CREATININA EN LA ABSORCION 
DE LAS SALES FERTILIZANTES 
La discusión precedente ha demostrado claramente la in- 
fluencia de la creatinina en el desarrollo, y sus efectos en 
las soluciones nutritivas que no contenían nitrato. Falta 
