Dell’ Ephyornis maximus 
55 
non facendomi carico di esaminare se non quel tanto che 
può esser concesso entro i ristretti limiti della presente 
trattazione. 
Una prima addizione, della quale io toccherò, è quella 
che si legge presso il fine del Proemio , che non risponde , 
anzi è in contraddizione col rimanente dettato , e che ha 
torturato 1’ ingegno di qualche erudito desideroso di trovar 
pure qualche via di conciliazione. — Nel ritorno dal loro 
gran viaggio li tre Poli isti tres latini ( leggesi nella latina 
paris. ) post multum tempus , et post multos labores s per Dei 
gratiam venerunt Trapesondam s postea Costantinopolim , dein- 
de Nigropontem ; et postmodum Venetias , ecc. ( 1 ) — Nella 
Ramusiana invece si legge aggiunto = Facendo M. Nico- 
» lò , Maffio , e Marco questo viaggio intesero come il 
» Gran Can era mancato di questa vita, il che gli tolse 
»» del tutto la speranza di poter più tornare in quelle par- 
» ti , ecc. = Or questo passo fa a’ pugni coll’ altro che 
rephcatamente s i legge nel corpo dell’ Opera , là ove si 
dice = magni Kcm modo regnantis (2) . . . incepit regnare , 
jam sunt anni quadraginta duo usque ad praesentem diem 3 
quo currunt anni domini 1298. Ipse habet bene octoginta 
quinque annos ecc. (3) Qui dunque Marco parla del 
Gran Kan come vivente nel giorno in cui scriveva, men- 
tre n’ avrebbe già appresa la morte, ed annunziatala in 
precedenza. 
Di questo luogo ecco due giudizii. Il Signor Lazari 
presenta la cosa qual è dicendo apertamente = non si 
» può riguardare questo periodo che come un’ arbitraria 
» interpolazione , che si oppone all’ intero contesto dell’ o- 
» pera, dove Marco parla sempre di Cubilai come se fos- 
» se vivo =. Invece il Marsden ne cava quest’ altro argo- 
mento = che 1’ opera del Polo fosse principalmente coni- 
li) pag. 310. 
(2) Latin, paris. p. 364. 
(3) Nella prima Francese si ha identico linguaggio = le Grand Kan, que 
» a orendroit regne = . . . . 1 298 ; « il puet bien avoir d’ aajes quatre yins 
» et cinq anz ecc. pag. 81. 
