Dell’ Eprotusus maximus 
61 
questa fonte , la tradizione orale ; del che egli stesso ne 
avverte in proposito delle cose udite dal Malipiero (p. 7). 
Ma assai più Rarnusio ne trasse da Scrittori che parlarono 
de’ Paesi orientali , d’ alcun de’ quali si valse persino Fr. 
Pipino , come egli ne avvisa nel suo Chronicon : e lo stesso 
Ramusio ne cita già parecchi nella sua prefazione. 
Interminabile sarebbe la revisione dei passi da Ramusio 
introdotti, e delle conseguenze sinistre da essi recate al 
testo. Meriterebbero certamente speciale menzione que’ re- 
lativi alla Carta monetata timbrata con cinabro, (1) alle 
due Isole Maschio e Femmina , alle idee religiose di Cu- 
blai ; al puerile contrasto per la partenza dei Poli , alla na- 
tura dei Cani adoperati nell’ ultimo settentrione per tra- 
durre le Zattere ecc. le quali tutte, insiem colle prime, con- 
durrebbero alla conclusione, già prima di me dedotta dal 
Sig. Lazari , che Ramusio pose mano nell’ opera del Polo , 
si sforzò di occultarne il proprio lavoro , sparse favole e 
contraddizioni fra una parte e 1* altra del Testo , il quale 
venne perciò ad esserne assai guasto. 
Oltre al Testo poliano , alterò Ramusio in un modo a 
prima giunta inesplicabile anche il Prologo di Francesco 
Pipino. (2). Egli lo pone in fronte alla sua edizione dei 
dei Poli ; vi è voltato in italiano spesso con tanta 
fedeltà che può dirsi la versione in qualche luogo servile: 
ma in altri passi hannovi differenze di peso notevolissimo. 
Se la Lezione pipiniana è per cento prove assai prege- 
vole , se essa fu redatta vivente lo stesso Marco Polo , ognun 
vede che ove questa diversificasse dalla Ramusiana, ogni 
scredito andrebbe a cadere su questa, che verrebbe accusata 
per le arbitrarie intromissioni , per le ommissioni , e per 
le modificazioni che Ramusio vi faceva. Ora, se non è te- 
merario giudizio, diro che Ramusio si è premunito colle 
innovazioni fatte al Prologo pipiniano. 
(1) « Nessuno aveva avvertito se ne accettai il P. Zorla e me (dice il Bal- 
» delli Stor. mil. LXXV. ) che il Polo diede la prima indicazione dell’ arte 
» dell’ incisione due secoli innanzi il Finiguerra ». Ecco uno degli errori ai 
quali han trascinato le aggiunte Ramusiane, torturando l’ingegno degli eruditi. 
(2) Consimili mutamenti furono pure fatti al Prologo di Rustichelio, dei 
quale io tralascio di parlare per brevità. 
