62 
Gian Giuseppe Bianconi 
F. Pipino dice = Librum prudentis , honorabilis ac fede- 
lissimi Domini M. Pauli .... ab eo in volgari fideliter edi- 
tum et conscriptum (1) verìdica et fideli translatione de vol- 
gari in latinum reducere = Dal che dirittamente discende 
che il Libro di Polo è opera di Uomo meritevolissimo d’ ogni 
fede, lealmente redatto , e che una veridica e fedele traslazio- 
ne della medesima era quella che dava Pipino , la quale per- 
ciò era la ripetizione in altra lingua dello scritto di Marco. 
Tutte queste dichiarazioni che attestano il valore della 
versione , sono dal Ramusio ommesse ; ed esso limitasi a 
far dire a Pipino = . . . . io tradurrò in lingua latina dalla 
» volgare il libro del nobile, savio, ed onorato M. M. Polo 
» gentiluomo di Venezia ». 
Continua appresso F. Pipino a far conoscere V Autore 
del libro , con varie testimonianze così = Dominum Mar- 
cum horum mirabilium relatorem virum esse prudentem , fi- 
dclem , devotum , atque honestis moribus adornatum , a cun- 
ctis suis domesticis testimonium bonum habentem. = Ed in 
questa vece Ramusio dice = M. Polo ... fu uomo savio 
» fedele^ devoto ^ e adornato di onesti costumi , avendo 
» buona testimonianza da tutti quelli che lo conoscevano = 
Se Pipino avesse usato il linguaggio del Ramusio avrebbe 
dato argomento da far credere che M. Polo fosse già morto 
quando traduceva : ma egli usa il presente , lo che prova 
che era vivo , e ciò procaccia al suo libro un valore altissimo. 
Ed usò bene il passato quando ebbe a parlare di Maffio, e 
di Nicolò che a quell’ ora erano già defunti. Ribadisce poi 
Ramusio 1* idea che si parli di tre trapassati ove fa dire a 
Pipino == Il che avendo io inteso da quelli che gli hanno 
conosciuti etc. = del che nulla è detto nel latino. 
Il fine poi del Prologo è mutato così = Liber autem 
ipse dice Pipino, in tres partes dividitur , quae per propria 
capitula distinguuntur. Quorum librorum principiis ad faci- 
liorem contentorum in eis inventionem sunt capitulorum ti- 
tuli praenotati = La versione ramusiana ha = Qual libro 
» fu scritto per il detto M. Marco del 1298 trovandosi pri- 
(1) Quel conscriptum riferito al librum .... in vulgari che Pipino ebbe da 
tradurre potrà interpretarsi di guisa che non significhi in verun modo una mano 
speciale che il Polo v’ abbia posto , per predisporre alla versione di Pipino ? 
