Dell’ Epyornis maximus 
29 
edizione rarissima della fine del secolo XV. impressa in Ve- 
nezia, senza anno. Essa è versione di Francesco Pipino 
nostro Bolognese, e contemporaneo di M. Polo. L’ altra è 
nota solo pei tipi ; uscita dapprima nel Novus Orbis edito 
dal Gryneo nel 1532, poscia riprodotta per cura del Mul- 
ler a Colonia 1671. In entrambe la lingua è assai migliore 
dell’ anonima parigina : uno stile più sobrio e conciso , e 
spoglio di molte fiondi che amplificano dannosamente la 
Francese, V Ottimo, e la testé nominata Latina di Parigi (1). 
Similissime fra di loro non sono però copie una del- 
1’ altra. Già il predetto Muller ne fece aperte le differenze 
principali col pubblicare le varianti offerte dalla Pipiniana 
posta a riscontro con quella che egli riproduce del Novus 
orbis. Da esse si riscontra,, in genere che la pipiniana è 
più abbondante dell’ altra per parecchi incisi e per qualche 
periodo che ha ommesso 1’ estensore di quella. 
Se una non è copia dell’ altra , è però una derivata dal- 
1 altra per guisa che da cima a fondo corrono eguali nella 
distribuzione delle materie , nell’ ordine della condotta e 
dei Capitoli , nel filo , nel succedersi dei concetti , e non 
di rado sin nelle frasi. Solchè la Pipiniana abbonda di nar- 
razioni, e di circostanze, che mancano nella Gryneana, 
la quale oltre 1’ esser piu breve , ha una lingua più bella , 
uno stile più' stringato e concettoso talché leggendo solo 
alcuni luoghi di questa senza il confronto della Pipiniana, 
è facile equivocare, e dare preferenza su tutte alla Gry- 
neana (2). Si nell’ una che nell’ altra 1’ Ego Marcus si legge 
di frequente, ed entrambe si scostano di lunga mano da 
tutte le lezioni precedentemente discorse, come amendue 
hanno cose che mancano nell’ Ottimo , e nella Latina di Pa- 
rigi (3). 
(1) Chi fosse autore della Gryneana non si sa. Congettura taluno che il 
Gryneo facessela fare da un Ioh. Hutichius , che egli adoperava per preparare i 
materiali del suo Novus orbis. Ciò posto sarebbe opera receote, e posteriore 
per ben due secoli alla versione Pipiniana. 
(2) Per questa cagione nella precedente Memoria mi appoggiai dapprima alla 
Mulleriana. 
(3) V. Cap. XXIV. Lib. I. Relieta India etc. 
