Dell’ Epyornis maximum 
accordano a quella il titolo di più corretta po’ nomi topo- 
grafici , e più ricca per narrazioni e per fatti. 
Quanto a me ebbi motivi di dubitare che meritasse pre- 
ferenza il Testo Ramusiano ; e ne esposi alcune ragioni 
nella Memoria già letta lo scorso anno. Gli studj poi fat- 
ti in progresso mi hanno prestato validissimi argomenti, 
se non prendo errore , per rivolgere ad altra parte fuor di 
Ramusio la mia opinione. Li quali studj pertanto tendono 
verso due punti, cioè, di distinguere la originale prima 
dettatura del Polo , e poscia di ravvisare qual altro testo 
vi abbia , se pure vi ha , che riveduto e ripurgato dal suo 
Autore ci dia P Opera allo stato più compiuto , più finito , 
e più sicuro. 
Pressocchè affatto mancano dati storici che ci guidino in 
questo cammino; la critica perciò quasi sola ci sarà lume 
per condurci nelle nostre ricerche. 
E per servire alla chiarezza insieme ed alla brevità , io 
stimo miglior partito prendere ad esame uno per uno li 
sopraindicati sei Testi, traendo da ciascuno quelle partico- 
larità che valgono a porli in quella luce che loro compete. 
SI- 
Codice Francese. 
La Biblioteca imperiale di Parigi possiede un Codice al 
n.° 7367 che fu in fama di grande vetustà e pregio, sic- 
ché quella Società Geografica volle inaugurare la pubblica- 
zione de’ suoi atti , col consacrarne il primo volume alla 
edizione del medesimo. Dapprima fu nella Biblioteca dei 
Re di Francia che era a Blois , donde poi passò nella Pa- 
rigina (1). Esso è in lingua francese barbara piucchè vetusta, 
anzi di una singolarità meritevole di somma attenzione (2). 
(1) Baldelli Storia del Milione Voi. I. p. XIII. 
(2) Questo giudizio è confermato colla autorità del cel. Abel Rémusat. ( Journ. 
d. Savants 1818. pag. 646). e del Sig. P. Paris (Bull. Soc. Géogr. Janv. 
1833.) il quale inizia le idee qui da me sostenute. 
