I 
322 Giambattista Fabbri 
Ma per seguitare a sostenere il mio punto principale, 
parmi opportuno soggiungere quello che ora dirò. 
L’ ostetricia si è arricchita nei nostro secolo di due 
strumenti , che per la mole vincono tutti gli altri , come 
ne hanno in più occasioni superato 1* utilità. V’ accorgete 
che io parlo dei cefalotritore del Baudelocque, e del for- 
cipe-sega del Van Huevel. Il primo è già stato ridotto a 
grandezza e a forma più maneggevole; e tra i perfeziona- 
menti che ha ottenuti , massime nel suo apparecchio com- 
primente , quello che si deve al nostro illustre clinico 
Prof. Francesco Rizzoli è sicuramente il migliore , perchè 
ad una grande agevolezza nel metterlo e nel levarlo d* o- 
pera, congiunge una robustezza che nessun altro possiede 
maggiore. 
Il forcipe-sega è stato perfezionato dal Nestore degli 
ostetrici italiani il prof. De Siili. Il bel partito che egli 
e il suo assistente nella R. scuola di Milano , Y egregio 
dott. Francesco Agudio , hanno saputo ricavare da tale 
strumento, lo vedrà chiunque legga la Memoria che que- 
st* ultimo ne ha pubblicata qui di recente (1). Contutto- 
ciò , nelle 34 applicazioni che ne hanno fatte, hanno po- 
tuto accorgersi che il forcipe-sega dimanda perfezionamen- 
ti ulteriori. 
Tanto il cefalotritore, quanto il forcipe-sega e per la 
loro grandezza e per la qualità della loro costruzione, so- 
no strumenti che meritano un’attenzione particolare; e 
per applicarli colla destrezza che pur si richiede, è neces- 
sario esercitarvisi non poco. 
Ora, se si ricorra agli esercizii sperimentali nei cadaveri 
muniti di pelvi deformate, si avrà tutta 1* opportunità di 
applicarli proprio allo stretto superiore, e di acquistare in- 
torno ai medesimi quelle pratiche cognizioni che condur- 
ranno a farne un uso conveniente nella donna viva; e forse 
ancora a correggerne i difetti. 
Dopo tutto quello che ho detto a favore del metodo 
(1) Del Forcipe-Sega. Mera, di concorso del dott. Agudio. Milano 1862. 
