402 
Lorenzo Respighi 
doveva essere diminuito di 1' circa , onde ne risultava 
1* altezza del polo alla meridiana stessa di 
44°. 29'. 20". 
quale appunto venne poscia dal Cassini ammessa. 
Le posteriori e più recenti osservazioni concordano nel- 
F assegnare alla meridiana di San Petronio la latitudine di 
44.° 29'. 39": 
onde si vede che il Cassini ed il Riccioli non ostante 
F imperfezione dei metodi e degli strumenti di osservazio- 
ne si erano già non poco accostati al vero valore di que- 
sto elemento. 
Nel 1694 , all* occasione del restauro fatto alla meridiana 
suddetta, il Cassini determinava nuovamente la latitudine 
per mezzo di un ottante col passaggio superiore della Po- 
lare al Meridiano , e la trovava maggiore di un minuto di 
quella trovata da lui e dal Riccioli nel 1656. 
Questa discordanza fra i risultati ottenuti nell 9 altezza 
del polo nell 9 intervallo di circa 40 anni diede origine, o 
piuttosto accreditò presso gli astronomi bolognesi una que- 
stione, alla quale siamo principalmente debitori delle esat- 
te misure che vennero poscia instituite sulla nostra la- 
titudine. 
All 9 epoca della costruzione della meridiana di S. Petro- 
nio era molto divulgata l 9 opinione della mobilità del me- 
ridiano , opinione nata dalla diversità trovata fra le dire- 
zioni dei meridiani terrestri segnati nelle antiche carte 
geografiche, e quelle constatate dàlie posteriori ricerche, 
e così pure dalle notevoli deviazioni riscontrate iu alcune 
meridiane, e specialmente nell 9 antica meridiana costrutta 
dal P. Ignazio Dante in San Petronio nel 1576, che dal 
Cassini fu trovata inclinata nel 1655 di otto o nove gradi 
dalla vera meridiana. 
L 9 immobilità del meridiano a que 9 tempi non poteva 
essere dimostrata a priori per mezzo della teoria , Y osser- 
