Lorenzo Respighi 
mentre soltanto nel giorno 13 Dicembre se ne fece F in- 
versione, dopo la quale non furono possibili che poche os- 
servazioni. 
Prima di utilizzare i risultati di queste osservazioni per 
la determinazione della nostra latitudine , era mio desiderio 
di procurarmene una seconda serie di quelle fatte col cir- 
colo invertito , ossia coll’ alidada all’ est ^ per ottenere 
maggiore probabilità di compenso fra i piccoli errori che 
tuttora si potevano temere prodotti dalle piccole imperfe- 
zioni dello strumento, e specialmente dalle piccole irre- 
golarità riscontrate nelle letture fatte ai quattro _nonii. 
Ma essendo breve in ciascun anno il tempo durante il 
quale tali osservazioni potevano effettuarsi , e di più cor- 
rispondendo il medesimo all’ epoca meno propizia alle os- 
servazioni astronomiche per la nuvolosità del cielo , non 
mi è stato possibile di mettere ad effetto questo divi- 
samente prima della fine dell’ anno scorso, perchè allora 
soltanto ho trovato la stagione abbastanza favorevole per 
ripigliare e continuare queste osservazioni per un certo nu- 
mero di giorni, e per ottenere così una serie di risultati 
che combinati cogli antecedenti avessero potuto arrecare 
maggiore fiducia al valore dedotto per la latitudine del 
nostro osservatorio. 
Gli archi letti in ogni collimazione tanto diretta che 
per riflessione venivano ridotti al passaggio meridiano colla 
correzione zt: r" relativa all’ angolo orario per mezzo di 
una tavola costrutta sulla forinola 
/' = 0",9817 t 2 sen 2 p 
nella quale t rappresenta F angolo orario in minuti, e p 
la distanza polare della stella. 
La semisomma del medio degli archi così ridotti per le 
osservazioni dirette, con quello degli archi ottenuti nelle 
osservazioni per riflessione, dava il principio di numerazione, 
da cui poi si otteneva la distanza zenitale al passaggio meri- 
diano dietro la correzione voluta dalla rifrazione atmosferica. 
