Dell’ uso della leva nell’ostetricia 46! 
e de’ quali si racconta senza ambagi , che anteponevano la 
leva al forcipe. Nel secondo paragrafo, 1’ Autore afferma, 
avére bensì conosciuto parecchi uomini riguardevoli , che 
abbandonarono assolutamente il forcipe per appigliarsi uni- 
camente alla leva ; ma di non averne mai veduto alcuno , 
che acquistata destrezza colla leva, l’ abbia abbondonata per 
adottare il forcipe (1). 
Il concetto favorevole della leva che hanno gli ostetrici 
inglesi , si raccoglie altresì dal libro di Burns (2) e da quel- 
lo di Samuele Meriman (3). E che duri, anche nell’ epoca 
presente , lo mostra il manuale del Churchill là dove per 
minuto viene annoverando i casi ne’ quali è commendevole 
il farne uso (4). 
E ripeterò che nella stessa Francia la leva ha avuto fau- 
tori. Il Velpeau (5) e il Jacquemier (6) riconoscono che la 
scuola di Baudeloque non diede nel segno ; ma prima di 
(1) Denman op. cit. Sect. 8. pag. 289 — Vedi ancora: Manuel de P Ac- 
coucheur ou Aphorismes sur 1’ application et 1* emploi du Forceps et du Le- 
vier etc. etc. par Th. Denihan , et André Blake. pag. 84. 
(2) Trailé des Accouchements etc. etc. par John Burns. Trad. de l’ anglais 
sur la 9. Edìt. panie en 1837. Paris 1840. Livre 2. Chap. VI. Sect. 1. Des 
cas qui admettent V application dii forceps ou dii levier. 
(3) A Synopsis on thè various kinds of difficili! parturition. London 1820. 
pag. 154. 155. e la trad. italiana del Grotanelli. Siena 1825 pag. 142. 143. 
(4) On thè Theory and practice of Midwifery by Fleelwood Churchill. Lon- 
don 1850 — pag. 273. 
(5) Op. cit. Art. du Levier. pag. 427. Tra gli Autori francesi più recenti 
il Velpeau è forse quello che tratta l’argomento della leva meglio degli altri. 
(6) J. Jacquemier. Manuel des Accouchements eie. etc. Paris 1846. du Le- 
vier. pag. 418. L’ A. che non è certo fautore appassionato della leva, termina 
nel seguente modo il suo articolo «c Mais ne devrait-on pas , après V introduction 
» de la première branche du forceps , essayer , dans les cas oà la téle n’ est pas 
» solidement arrélée , de la fair e avancer en tirant sur le manche et n’ ap- 
» pliquer la seconde qu * après s’ étre assuré que ce moyen est peu sur ou in - 
» suffisant ? Car un des danger du forceps , .. ..c’ est de serrer la téle trop 
» violemment 9 et de l y extraire trop promptement ; de sorte que V enfant est 
» exposé à perdre la vie , et la mère à avoir le périnée déchiré. Avec le levier , 
» il n* y a pas de lésion dangereuse à craindre , et V on observe forcément une 
» lenteur plus en rapport avec la marche naturelle de V expulsion , et la di- 
» stension des parlies molles se fait de manière à prévenir leur déchirure ». 
