5 — 
La principale addition que nous ayons a faire au 
Me mo ire de M. Bruch est certes noire Procellarus 
neglectus , singulier genre dont on ne connait encore que 
lejeune, obscurement conserve depuis 1831 dans le Mu- 
sec de Paris, epoque a laquelle il fut apporte par 
M. d’Orbigny de je ne sais quelle localite des mers du 
Sud. Ce Larien montre une forte tendance vers les Les - 
trigiens , sans poutoir etrc pris pour Pun d’eux. Si, 
contre toutes les regies de la nomenclature, nous don- 
nons un double nom a ce singulier genre, c’cst pour 
moins mecontenter les puristes, qui pourront substituer 
le second, Epitelarus, a celui que nous preferons, et evi- 
ter peut-etre a M. Cabanis d’en donner un de sa fagon a 
unoiseau trop longtemps neglige dans nos galeries natio- 
nales. Yoici ses caracteres generiques et specifiques : 
Rostrum brevissimum , compressum : digitorum mem- 
brana valde emarginata : alee caudam brevem vix exce- 
dentes. 
Statura L. cani : fuscus, capite subrufescente ; subtus 
albido-fuscescens ; remigum apicibus speculum constituen- 
tibus , uropygio , tectricibusque caudalibus albis : cauda 
alba, fascia lata subapicali fusca : rostra flavo , apice fusco. 
An adultus? 
Passons a la revue du Memoire de M. Bruch, et oc- 
cupons-nous d’abord des genres. Nous qui croyons 
devoir conserver le nom linneen Larus a un des 
groupes les plus restreints , nous nommons ainsi le 
genre Dominicanus de Bruch, et adaptons le nom La- 
roides de Brehm au Glaucus de Bruch. Outre que ce 
nom generique est preoccupe parmi les Animaux inver- 
tebres, le nom Plautus , emprunte a Klein par Beichen- 
bach, aurait lui-meme la priorite sur celui de notre au- 
teur. Nous le concevons d’ailleurs dans des limites 
moins etendues que lui, et nous nommons Gavina, Bp. 
les dernieres especes, que nous en detachons. 
