fi — 
Le quatrieme genre de Bruch cst appele par nous 
depuis longtemps Gelastes ; ee Gavia de Bruch n’est 
d’ailleurs ni celui de Boie, qui est le genre Pagophila , 
Kaup., ( Cetosparactes , Macgill.), ni celui de Swainson. 
qui appartient aux Noddis , ni celui de Brisson, auquel 
ce nom doit el re conserve. 
Lc sixiemc genre de M. Bruch cst coupe par moi en 
deux : chacune de ces especes formant le type d’un 
genre separe, Xenia restant a Sabini , Leach, pour la- 
quelle il fut cree , et furcatus , Neboux (non Lesson) 
etant celui de Creugrus , Bp. 
Lc septiemc genre, auquel M. Bruch elend le nom 
de Chroicocephalus , Eyton, comprend mes genres : 
1° Ichthyaetus, Kaup,. pour la seule espece ainsi 
nommee par Balias ; 
c 2° AtricilJa, Bp., pour trois especes, dont une non 
admise par M. Bruch, et Fautre confondue a tort par 
lui avee le L. serranus , de Tschudi, qui est son persona- 
tns , Natterer ; 
5° Gavia , Brisson, pour la grande masse dcs especes 
ayant pour type le ridlbundus , L.; 
4° Et finalement Chroicocephalus pour la petite es- 
pece a bee mince, L . minutiis , qu’il vaut mieux laisser 
seule sans me me lui adjoindre ses plus proches allies, 
le L. bonapartu et le subulirostris. 
M. Bruch n’a pas tout a fait bien compris ses trois- 
derniers genres 10, 11 et \% Adelarus , Blasipus et Leu- 
cop hocus , qu’il a pris de moi, ayant reparti les especes 
autrement queje n’en avais I’intention, et que je n’en 
comprends les affinites. 
Mais hatons-nous d’arriver a la pa r tie la plus essen- 
tielle et la mieux trait ee par notre auteur, a la critique 
dcs especes. Dans son premier genre Gabianus , Bp., 
M. Bruch n’en admet qu’une, qu’il nonirne paci[icus , 
Lath; en lui donnant pour synonymes leucomelas , VieiJL 
