2 Einleitung. 
suchung geworden, um sie noch weiter für die Geognosie nutzbar 
zu machen. 
Für die bessere Kenntniss der S p o n g i e n hat bereits A. R ö- 
mer 1 einen wichtigen Beitrag geliefert. 
Die Foraminiferen haben in dem ausgezeichneten Kenner 
derselben Aug. Reuss 2 in Wien einen Bearbeiter gefunden. 
Die Korallen wurden von W. Bölsche 3 bearbeitet. 
Die Brachiopoden sind von H. Credner 4 und M. Schlön- 
b a c h 5 behandelt worden. 
Ueber Cr ustaceen 6 habe ich selbst einen Aufsatz nebst Nach- 
trag dazu geliefert. 
Die Fische endlich sind durch W. von der Marek 7 beschrie- 
ben worden. 
1 Adolph Römer, Die Spongitarien des norddeutschen Kreidegebirges. 
Mit 19 Taf. 4°. (Palaeontographica.) Cassel 1864. 
2 Aug. Reus, Die Foraminiferen der westphälischen Kreideformation. Mit 
13 Taf. 8°. (Sitzungsber. der math.-naturw. Classe der kais. Akad. der Wiss. Bd. XL, 
S. 147 ff.) Wien 1860. 
Aug. Reuss, Die Foraminiferen des norddeutschen Hils und Gault. Mit 
13 Taf. 8«. (ebend. Bd. XLVI.) Wien 1862. 
3 Willi. Bölsche, Die Korallen des norddeutschen Jura- und Kreidegebir- 
ges. Mit 3 Taf. 8°. (Zeitschr. d. deutsch, geol. Gesellsch. Bd. XVIII. S. 439 ff. 
Berlin 1866.) 
4 Herrn. Credner, Die Brachiopoden der norddeutschen Hilsbildungen. 
Mit 2 Taf. (Zeitschr. d. deutsch, geol. Gesellsch. Bd. XVI. Berlin 1865.) 
5 M. Schlönbach, Kritische Studien über Kreidebrachiopoden. Mit 3 Taf. 
(Palaeontographica. Bd. XIII.) Cassel 1866. 
M. Schlönbach, Ueber die Brachiopoden aus dem unteren Gault von Ahaus 
in Westphalen. (Zeitschr. d. deutsch, geol. Gesellsch. 1866. S. 365 ff.) 
6 CI. Schlüter, Die Makruren Dekapoden der Senon- und Cenomanbildun- 
gen Wcstphalcns. Mit 4 Taf. (Zeitschr. d. deutsch, geol. Gesellsch. 1862. S. 702 ff.) 
7 W. von der Marek, Fossile Fische, Krebse und Pflanzen aus dem Platten- 
kalke der jüngsten Kreide in Westphalen. Mit 4 Taf. (Palaeontographica.) Cassel 1863. 
W. v. d. Marek und CI. Schlüter, Neue Fische und Krebse aus der 
Kreide Westphalens. (Palaeontographica.) Cassel 1867. 
