- 58 - 
substancia receptiva. Sobre el efecto de la nicotina en 
la porción no nerviosa del músculo, el Curare no mani- 
fiesta un antagonismo apreciable: el antagonismo está li- 
mitado a la substancia especial de la región nerviosa. 
He creído oportuno recordar en sus rasgos fundamen- 
tales esta doctrina, porque los hechos en que ella estriba 
constituyen el punto de origen de mis experiencias. En 
efecto, puesto que el Curare normalmente actúa combi- 
nándose con una substancia receptiva , la hipótesis que 
más espontáneamente se presenta a nuestra mente, para 
explicar la resistencia del Leptodactylus hacia el Curare, 
es que los músculos de este animal no contengan el gru- 
po atómico receptivo, que normalmente— séame permitida 
esta expresión para indicar la inmensa mayoría de las 
especies— se combina con esta droga. La confirmación 
directa de esta hipótesis por medio del análisis químico 
no es posibie, porque no conocemos los caracteres quí- 
micos de esta substancia. Pero podemos tentar un análisis 
fisiológico fundándonos en el hecho de que la misma 
substancia con que se combina el Curare, es la que se 
combina con la nicotina. 
Entonces, si la substancia receptiva falta en el músculo 
del Leptodactylus, podemos esperar que la nicotina tam- 
poco pueda tener sobre ella su acción normal. 
d ) Las investigaciones se hicieron sobre músculos 
gastrocnemius, sartorius y rectas abdominis , poniendo 
el músculo en el aparato ya recordado (cubeta de Lucas) 
sumergido en líquido de Ringer y dejándolo unos minutos 
en los cuales se sacaba un trozo de gráfico, que natural- 
mente es una línea recta horizontal, hasta que el músculo 
permanece inmóvil; abriendo la pinza que cierra la aber- 
tura inferior de la cubeta se sacaba el líquido, que se sus- 
tituía con la solución de nicotina en Ringer de concen- 
