- 64 - 
Naturalmente no se puede esperar que todos los 
músculos ofrezcan la misma excitabilidad, ha sido siempre 
notado por los autores, — y a este propósito también por 
Langley— que de individuo a individuo y de uno al otro 
de los músculos simétricos del mismo animal hay dife- 
rencias en el grado de excitabilidad. Menos aún puede 
esperarse que esos límites indicados por Langley entre las 
concentraciones activas sobre las substancias receptivas, y 
las activas sobre la substancia general, sean exactamente 
el mismo en la Rana y en el Leptodactylus. De todas 
maneras hay que notar que las contracciones causadas 
por soluciones diluidas son siempre — cuando existen — 
mucho menos pronunciadas que las causadas en el mismo 
músculo por soluciones al 1 # /«. Véase, por ejemplo, la 
figura 17. 
Pero, a mi parecer, la ausencia completa de las con- 
tracciones rápidas, que es el efecto de la nicotina sobre 
una de las substancias receptivas, y la escasa excitabilidad 
para las concentraciones que actúan sobre la otra subs- 
tancia receptiva, son argumentos para pensar que la pri- 
mera falta completamente y la otra o falta o se encuentra 
en un estado distinto. 
En efecto, según la doctrina que hemos tomado como 
hipótesis de trabajo, los grupos atómicos receptivos están 
conectados con la molécula de manera que combinándose 
cotí una droga pueden ser puestos fuera de juego sin daño 
para lo demás de la molécula. Otra clase de grupos ató- 
micos, que pueden también asociarse con drogas o vene- 
nos, no pueden combinarse ni separarse sin perjuicio para 
la integridad molecular y constituyen parte integrante 
del mecanismo, o como la hemos llamado, substancia ge- 
neral. 
Ahora los pocos casos en que la nicotina causó 
