- 66 — 
contracción del músculo en concentración igual o inferior 
a 0,1 nos presentan el problema de saber: si se trata 
de acción sobre la substancia fundamental, o si bastan 
ellos a demostrar la presencia de la substancia receptiva. 
Recordamos que el Curare tiene una acción antagonista, 
según una proporción constante, sobre las soluciones di- 
luidas de nicotina, pero no tiene acción antagonista para 
las concentradas, que actúan sobre la substancia ge- 
neral del músculo. Este hecho ha sido demostrado por 
Langley y lo he podido confirmar yo mismo en muchas 
observaciones. Pero, si los ejemplos de contracción (en el 
Leptodactylus) por soluciones más diluidas que 0,5 %, son 
debidas a una acción sobre la substancia general, el Cu- 
rare no tendrá tampoco en este caso acción antagonista. 
La figura 18 muestra que en un caso en el cual nicotina 
al 0,05 °/ 0 causó contracción notable en un rectus abdo - 
minis, substitución de la nicotina con Curare no deter- 
minó el relajamiento del músculo que continuó en estado 
de contracción (1). 
El conjunto de estas observaciones me pareció pues 
favorable a la hipótesis que el curare no tiene en el 
Leptodactylus una acción semejante a la que tiene sobre 
la rana y otros batrácios, porque en el músculo de Lep- 
todactylus falta la substancia receptiva con que' el Curare 
se combina. Al mismo tiempo estos hechos son una 
confirmación de la doctrina del mecanismo de acción de 
las drogas, que hemos mencionado. 
e) A efecto de controlar de otra manera la expli- 
cación que propongo para los hechos observados, me 
(1) Para tener una comparación de como el Curare, substituyendo a la 
nicotina causa el rápido descenso de la curva, véanse las figuras 24 y 25 
en: Langley, The antagonism of curari and nicotine in skeletal muscle, (Journ 
of physiol. 1914, XLVIII, pág. 75-108). 
