— 77 — 
Es decir que tenemos los siguientes puntos críticos: 
Tiempo de excitación 
Extremidad pélvica del sartorius 0,00009 
Extremidad tibial del sartorius 0,00009 
Nervio ciático 0,00015 
, , . . f 0,00009 
Región nerviosa del sartorius < nnnnm 
Fundándonos sobre los principios ya mencionados, 
esto significa que en la región nerviosa del sartorius del 
Leptodactylus se hallan dos distintas substancias excitables 
y no tres, como en la Rana o en el Bufo; es decir que 
hemos constatado la presencia de la substancia que tiene 
tiempo de excitación igual al nervio y otra que la tiene 
igual a la región no nerviosa del músculo; pero no hemos 
encontrado la substancia intermediaria o receptiva (subs- 
tancia 0 de Lucas). 
Me parece muy sugestivo, a este propósito, el hecho 
que Lucas, aplicando su método de análisis de los tejidos 
complejos al músculo aductor de la pinza de la langosta, 
encontró dos substancias y no tres (1). «Parece probable 
— dice Lucas— que el nervio del aductor contenga dos subs- 
tancias excitables, cada una conectada con una distinta 
substancia contráctil del músculo». Ahora bien, ya hemos 
recordado, al principio de esta nota, que los crustáceos 
presentan una notable resistencia o casi refractariedad 
hacia la acción del curare. Estas coincidencias entre la 
resistencia del Leptodactylus y la resistencia de la langosta 
por un lado y por el otro la falta de la tercer substancia 
irritable en sus músculos, me parece, más bien que una 
coincidencia, la expresión de las condiciones biológicas 
por las cuales en ambos animales el curare es poco activo, 
es decir, la falta de la substancia receptiva sobre la cual 
él explica su acción. 
(1) Véase: K. Lucas, The analysis of complex excitable tissues, etc., etc., 
pág. 526 y sig. 
