SUMARIO Y CONCLUSIONES 
Las observaciones referidas en las páginas prece- 
dentes, concuerdan en la demostración, de que los músculos 
del Leptodactylus difieren en sus propiedades de los de 
otros batracios y especialmente de los batráceos más 
estudiados por los fisiólogos, la rana europea y el sapo. 
Al describir el comportamiento del Leptodactylus 
hacia el Curare he usado siempre las expresiones resis- 
tencia o poca sensibilidad , evitando la palabra refracta- 
riedad que espontáneamente se me presentaba. En efecto 
hay una gran diferencia entre uno y otro concepto, y si 
resistencia puede exprimir aproximadamente el concepto 
de refractariedad, no se puede decir lo contrario. Ahora, 
bajo el punto de vista doctrinal, me parece esencial esta- 
blecer si se puede o no hablar de refractariedad. 
En caso afirmativo, la explicación que propongo de 
los fenómenos, es aceptable, en caso negativo nó. 
En efecto, si hay en los músculos del Leptodactylus, 
falta de la substancia receptiva para el Curare, el animal es 
refractario para la droga y no poco sensible. 
En esta hipótesis, no se puede más admitir una gra- 
duación de sensibilidad: el mecanismo por el cual la droga 
actúa existe o no existe. 
Insisto sobre este punto porque puede ser que otros 
observadores, habiendo notado el estado paralítico a que 
fuertes dosis de Curare pueden llevar al Leptodactylus» 
