— 81 
otros, no pueden combinarse, sin daño para la molécula 
de que forman parte; ni pueden, disociándose fácilmente 
del resto de la molécula protoplasmática, alejar el veneno 
con el cual están combinados. Si el Curare, en el Lepto- 
dactylus, se combina en grandes dosis con grupos ató- 
micos de la substancia fundamental, esto explica porque 
son necesarias grandes dosis, porque el animal no puede 
restablecerse, y porque su acción no se manifiesta como 
en la clásica curarización. 
Recuerdo, en efecto, que la acción de las fuertes do- 
sis de Curare, cuando se manifiesta, difiere esencialmente 
de la clásica curárica porque la excitabilidad indirecta no 
desaoarece. Y el examen de estos animales muestra que, 
en el estado paralítico mencionado, la excitabilidad directa 
de sus músculos parece alterada notablemente. 
¿Hay fundamentos para admitir una acción directa 
del Curare sobre la substancia fundamental del músculo? 
Sobre este punto tenemos las observaciones de Lan- 
gley, en las que, los músculos sumergidos en soluciones de 
Curare (en Ringer) pierden lentamente la irritabilidad directa ; 
el descenso de la irritabilidad es más pronto cuando la 
solución es más concentrada, pero es siempre lento; con 
el progresar de la acción disminuye también la conducti- 
bilidad; las contracciones de cierre son iguales o más fuer- 
tes que las de abertura; probablemente, como sugieren M. y 
Mme. Lapicque, porque la corriente de cierre es más larga. 
Estos hechos nos permiten considerar como fundada 
la idea de que los fenómenos, que pueden constatarse en el 
Leptodactylus por dos-is elevadas, son efecto de una acción 
del Curare sobre la substancia general de los músculos; y 
el aumento relativo de las contracciones, coincide con la 
mayor excitabilidad para estímulos de cierre, que he refe- 
rido anteriormente. 
