— 14 - 
Esta es una noción que no se tenía hasta ahora, sien- 
do ésta precisamente, la que explica de una manera inte- 
resante el por qué los estiércoles son más útiles, en tér- 
minos generales, que lo que son, en cantidades iguales, 
los fertilizantes de forma mineral pura. 
ACCIONES FÍSICAS. 
Se puede asegurar, sin incurrir en exageraciones, que 
en casi todos los casos el humus proveniente de la des- 
composición del estiércol, ejerce sobre las propiedades fí- 
sicas de los suelos, una acción extremadamente favorable. 
En los suelos de naturaleza arcillosa especialmente, se 
sabe que la tenacidad que les caracteriza, desminuye a 
medida que el tenor en humus aumenta. Esta observación 
secular, ha sido explicada en forma concluyente por las 
experiencias de Puchner y Schloesing. 
Podemos afirmar también, que por la influencia del hu- 
mus, cuyo origen puede ser el estiércol, la resistencia que 
los suelos compactos presentan a los instrumentos de cul- 
tivo y al desarrollo normal de las raíces, disminuye. Esta 
afirmación se encuentra corroborada por las experiencias 
de Wollny y de Schachbasian. 
La adherencia de las tierras, especialmente de las ar- 
cillosas , disminuye notablemente por la influencia de pro- 
porciones crecientes de humus. Las experiencias de los 
últimos autores citados y las antiguas abservaciones de 
Schubler, han permitido comprobar que el humus apesar 
de tener propiedades coloidales, ejerce aquí funciones de 
corrector, pues no une el inconveniente de sus propiedades 
a los de la arcilla, sino que por el contrario, los modifica 
y hace que la adherencia total desminuya. 
Además, se sabe que el humus y los humatos que se 
originan en la descomposición de las materias orgánicas, 
actúan sobre los compuestos arcillosos de los suelos, fa- 
voreciendo la formación de grumos terrosos, los que au- 
mentando considerablemente los espacios libres, hacen 
