- 76 — 
En las médulas de huesos de bovinos, no nos ha sido 
posible efectuar experiencias por carecer de material ade- 
cuado; no obstante puede admitirse a priori que estas mé- 
dulas deben resultar excelentes. Los cortes de huesos de 
bovinos que nosotros hemos practicado, nos han demos- 
trado que las médulas se conservan admirablemente y tal 
vez en mejores condiciones que las de ovinos y si a esto 
agregamos que las experiencias de Wulff se refieren to- 
das a bovinos, con cuyas médulas obtiene cultivos, hasta 
29 días después de la muerte dejaremos demostrado que 
no es aventurado admitir a priori, las bondades de las mé- 
dulas de esta especie. 
A fin de colocarnos dentro de las condiciones habitua- 
les de la práctica, hemos investigado también la persis- 
tencia bacilar en la médula de los huesos que habían 
sido separados del cadáver, en épocas diferentes del pro- 
ceso de la putrefacción. 
Encontrándose las médulas perfectamente protegidas con- 
tra las contaminaciones de origen exterior, creimos que, 
fuera del organismo podían conservarse mejor, máxime si 
eran separadas del cadáver inmediatamente después de la 
muerte. 
Sin embargo, no ocurre así. Estas médulas se conta- 
minan al mismo tiempo que las médulas que permanecen 
adheridas al cadáver y hasta se observa que es la misma 
flora microbiana la que suplanta al bac.iUus anthracis, (mé- 
dulas de los conejos núms. 254, 264, 307, 411 y ovinos 
409 y 410). 
No siendo posible admitir la infección de origen san- 
guíneo puesto que se trata de médulas extraídas cuando 
aún se obtenían cultivos puros de la sangre o de médulas, 
era necesario ver el génesis de estas infecciones en los 
bacterios del aire que contaminan los huesos en el mo- 
mento de sus extracciones y que luego harían irupción en 
la médula, penetrando por sus propios movimientos al tra- 
vés de los canales de Havers; o una infección latente de 
la médula desde la muerte del animal. Tal vez exista 
