286 
mente repartido en los productos que se inoculan. Las 
experiencias de Mohler, Waskburn y Rogers(l), Weber (2), 
Fvnn (3) y Anderson (4), han demostrado que cuando se 
inyecta una muestra de leche o de manteca bacilífera a 
un grupo de cobayos, unos se hacen tuberculosos, mientras 
otros no contraen ningún trastorno, lo que demuestra la 
repartición irregular y caprichosa del bacilo de Koch en 
estos productos. 
No escapaba a nuestro criterio, que inyecciones semejan- 
tes, debían producir en el peritoneo del cobayo, lesiones 
muy frecuentes de aspecto tuberculosas. Bezanqon y Phi- 
libert (5) demuestran que las inoculaciones de bacterios seu- 
do-tuberculosos adicionados de manteca, son susceptibles 
de producir tuberculosis del peritoneo, pero que la diferen- 
ciación se establece fácilmente por las reinoculaciones en 
serie. 
Cuando estos mismos bacterios son inyectados sin adi- 
ción de manteca u otra materia grasa, se muestran incapa- 
ces de producir el tubérculo y si los producen se diferencian 
siempre del verdadero tubérculo, por la ausencia de célula 
gigante y extracto epiteloide. Obrarían pues, simplemente 
como cuerpos extraños, incapaces por consecuencia, no 
sólo de multiplicarse en el organismo, sino aún, de reino- 
cularse en serie. 
Burgers (6) investigando la acción de las diversas gra- 
sas en la formación del tubérculo y de la célula gigante, 
llega a la conclusión, que las grasas del bacilo de Koch, 
provocan una reacción muy semejante a la verdadera tu- 
berculosis y que es más tardía y menos acusable, cuando 
se emplean inyecciones de sales de calcio, colesterina, 
aceite de olivas y ácidos grasos (estearina, palmitina). 
( 1 J Mohi.uk, Waskbuhn v Rogeks, Burean of. animal Industry , pág. J79. 1909. 
(2) Weber, llaudb d. Milahk Wiesbaden. 1909. 
(3) Fyn.v, Centralblatt /'. Bakteriologie. 1912. 
(4) Anderson, Public Health Marine Hospital Set rice of. United States. Washin- 
lon, 1909. 
(5) BEZAXyo v y Pkii.ihkkt, Rema de la tuberculosa, pAg. 208. ¡906 
(6) Burgers, Joarn of. med. Research. T. XXVIII, f. 2, pág. 20 y 131. 1912. 
