308 
cuitad de Veterinaria de La Plata, doctor Mario Camis, 
quien afirma que no se consigue la curarización verdadera 
de la rana americana citada ». 
Vamos a examinar las dos publicaciones de Houssay y 
Hug, para ver si es posible poner de acuerdo el completo 
éxito del experimento de curso con la resistencia relativa. 
Lo que ante todo llama la atención, en esos trabajos, es 
el hecho de que los resultados fundamentales de Houssay 
y Hug no difieren de los míos sino en la intención de in- 
tei pretarlos diferentemente. 
En efecto Houssay afirma (1) (página 261) que: «La 
rana es mucho más resistente necesitándose para curari- 
zarla dosis aproximadamente diez veces mayores que las 
del sapo ». 
Mi conclusión es: « El Leotodactylus ocellatus presenta 
una notable resistencia hacia el curare, de manera que 
son necesarias para inmovilizarlo dosis por lo menos veinte 
veces más elevadas que para las rana europea, y la pará- 
lisis no comparece que con gran lentitud ». 
Como ya había recordado que el género Bufo es, según 
experimentos anteriores, tres veces más resistente que la 
rana europea, claro está que la resistencia establecida 
por Houssay y Hug sería aún más grande (3X10= 30) 
que la afirmada por mí. Pero teniendo en cuenta lo elás- 
ticas que son las comparaciones de esta clase, podemos 
admitir que estamos de acuerdo considerando que la re- 
sistencia del Leptodactylus es por lo menos veinte veces 
más grande que la de la rana europea. 
Otro punto en el cual los resultados concuerdan es que: 
la curarización del Leptodactylus es muy lenta y general- 
mente no reversible. Estas son las palabras con que me 
expresé al respecto (página 37): « Como se ve fácilmente, 
la parálisis del animal no se manifiesta nunca antes de 
una hora después de la inyección, y los animales que han 
sido paralizados generalmente mueren, sin restablecerse, lo 
que parece indicar un mecanismo tóxico distinto del habi- 
tual envenenamiento por el curare. 
Este hecho lo confirman Houssay y Hug, primero en 
