309 — 
la conclusión ya citada, luego con palabras casi idénticas 
en la página 262: 
« . . . . mientras que las ranas curarizadas, salvo una 
sola excepción, murieron sin volver de su estado de pará- 
lisis. Bastantes ranas han muerto con dosis que no alcan- 
zaron a curarizar ». 
Pero los autores afirman que mis conclusiones «son in- 
exactas,» y que la causa de la inexactitud está «en haber 
empleado malos curares y también en una crítica insuficiente 
de los hechos observados». 
En efecto, — dicen los autores, — la rana (de Camis) no fué 
eurarizada por insuficiente cantidad de sustancia curari- 
zante (empleó curares muy débiles e impuros) que basta- 
ron sin embargo para curarizar el sapo y el conejo que son 
mucho más sensibles ». 
Reconozco que, si yo hubiera deducido la actividad del 
curare usado simplemente del hecho que con él se podía 
curarizar un sapo o un conejo, la crítica a mi razona- 
miento sería justificada. Pero, por el contrario, hago no- 
tar que no dejé de hacer una observacióu cuantitativa del 
fenómeno, es decir, de tener en cuenta la diferente sensi- 
bilidad de los otros animales, como lo demuestra la ex- 
posición siguiente de las dosis experimentadas por mí, 
(Véase (3) página 35) reducidas a cien gramos de peso: 
Conejo .... 
i miligramos 
■I : ' 
. . 0,66 
. . 0,39 \* 
. . 0,33 ' 
. . 0,66 ) 
mortal 
paralizantes 
Perro .... 
miligramos . 
. . 0,133 
paralizantes 
Sapo .... 
/ miligramos . 
( : : 
. . 5.0 ) 
. . 4,54 ' 
. . 3,9 ) 
paralizantes 
Leptodactylus . 
¡ miligramos 
) • : 
. . 10,0 ) 
. . 13,0 / 
. . 23,5 i 
. . 12,5 1 
No paralizantes 
Otros detalles, como el tiempo de acción, etc., etc., pue- 
den verse en mi trabajo original, bastándome por ahora po- 
