32 
derP. protopicea darstellt. Ich halte deshalb dafür, dass die P. pro to picea jedenfalls in die nächste Ver- 
wandtschaft der P. excelsa angehört. 
Die Abbildung Figur 3, Tafel IV. gehört einem Zapfenfragmente an, von welchem nur gesagt werden 
kann, dass es einen endständigen Theil eines P i n u s -Zapfens vorstellt. Die obersten Schuppen sind bedeutend 
verkleinert und beenden bereits den Zapfen. Links sieht man 3 grosse Schuppen, deren Ränder und Schildchen 
abgebrochen sind. Sehr schön sind die .Samenpaare, die der Basis der einzelnen Schuppen aufsitzen und im 
Innern des Zapfenfragmentes erhalten sind, so dass man auf Grundlage derselben das Fragment zur Gattung 
Pinus mit ziemlich grosser Wahrscheinlichheit stellen kann. Die Schildchen sind nur auf den obersten 
Schuppen und das noch sehr ungenügend angedeutet. Die übrigen Schildchen waren schon vor der Fossili- 
fication abgebrochen. 
Die Möglichkeit, dass dieses Fragment der Pinus sulcata angehört, ist nicht ausgeschlossen. Die. 
Schuppen sind ebenso gross, ebenso spärlich und nach der schiefen Richtung, in der sie von der Centralspindel 
abstehen, zu urtheilen, war der Zapfen, von dem das Fragment herrührt, bedeutend verlängert. 
Der Fundort desselben sind auch die Weissenberger Plänerschichten (bei Prag) wie derjenige der Pin. 
sulcata. 
Pinus Quenstedti Heer (Kreide-Flora von Moletein). 
Taf. VI. Fig. 4. Taf. VII. Fig. 7, 8. Taf. VIII. Fig. 10. 
Sehr lange, dünne, dreikantige, feste Nadeln je zu 5 in Büscheln verbunden. Die jungen Zweige mit 
erhabenen, vorne abgerundeten, mit einem Närbchen versehenen, langen Blattpolstern. 
In den grauen Perucer S chief erthonen bei Vys er ovic in einer dünnen Schicht massenhaft beisammen. 
Einzelne Nadeln in den Perucer Schieferthonen bei Landsberg. 
Ich habe eine Schieferplatte von dem Vyserovicer Fundorte bei Fig. 4 abgebildet, auf welcher neben 
den unzähligen, in allen Richtungen herumliegenden Nadelabdrücken etwa in der Mitte eine Menge von sehr 
langen, parallel verlaufenden Nadeln zu sehen ist, welche wohl noch einem Zweige aufsassen und deshalb auf 
der Schieferplatte noch in gleicher Richtung verlaufen. 
Die Abdrücke zeigen eine feste, derbe Consistenz, so dass sie von keinen weichen Würzelchen oder 
weichen Wasserpflanzen herrühren können. Die seitlichen parallelen Contouren sind sehr scharf und zumeist 
eine gerade, schmale Fläche umgebend. Stellenweise ist aber die letztere durch eine scharfe Rinne vertreten; 
Fig. 7 stellt sie vergrössert dar. Es waren demnach die abgedrückten Nadeln scharf dreikantig, so wie man 
es noch bei den verwandten Mexikanischen Strobus-Arten vorfindet. 
Ein weiterer Beweis, dass diese nadelartigen Abdrücke nur Pinus-Nadeln angehören können, ist die 
Stelle a) Fig. 4, wo 5 Nadeln in einem Punkte zusammenlaufen und so einen Büschel bilden. Dieser 
Nadelbüschel ist . viel besser auf der negativen Schieferplatte abgedrückt, wo noch ein anderer daneben liegt. 
Auch der Umstand, dass die linienförmigen Abdrücke sehr häufig zu zweien und mehreren einander genähert 
verlaufen oder in einer Stelle zusammenlaufen, deutet auf ihre ehemalige büschelartige Verbindung hin. 
Zur rechten Seite der abgebildeten Steinplatte habe ich ein Zweigfragment entdeckt, auf dem ver- 
längerte, vorne abgerundete und mit einer Narbe versehene Polster wahrzunehmen sind. 
Die seichte Rinne eines jeden Polsters entspricht dem erhabenen Polsterkiele. Es ist dies also ein 
junger Pinus-Zweig, dessen Polstern die Nadelbüschel aufsassen. Er gleicht in jeder Hinsicht den jungen 
Zweigen der allgemein cultivirten Pinus Strobus, und es ist wohl anzunehmen, dass er mit den neben- 
liegenden Nadeln in eine Art verbunden werden kann. Oberhalb dieses Zweiges befinden sich noch zwei 
kleine ähnliche Ästchenabdrücke. Das gleichzeitige Vorhandensein der Pinus-Zweige bestätigt noch mehr die 
Deutung der Nadelabdrücke auf der abgebildeten Schieferplatte. 
Heer hat ganz ähnliche, dünne Nadeln, welche aber noch in Menge einem polstertragenden Zweige 
aufsitzen, von Moletein in Mähren (1. c.) beschrieben. Der Habitus, sowie alle Merkmale der Heer’s Pinus- 
Nadeln gleichen den unseligen vollkommen. Die Länge dieser Nadeln war aber so gross, dass die abgebildete 
Steinplatte von Vyserovic einem ganzen Nadelbüschel nicht genügen kann. Die Moleteiner Nadeln sind ebenso 
in Büscheln verbunden. 
Die Ähnlichkeit der Vyserovicer und Moleteiner Flora, das gleiche Alter der beiden Standorte machen 
die Annahme, dass unsere Nadelabdrücke der Moleteiner P. Quenstedti angehören, noch wahrscheinlicher. 
Die zahlreichen in Büscheln verbundenen Nadeln müssten, ihrer Länge gemäss, nach Art der Strobus- 
