17 
Dasselbe Zweigfragment (Fig. 3) stellt ein älteres Stadium dieser Art vor. Die Schuppen haben wieder 
auf dem dickeren Theile des Zweiges eine spiralige, auf den abgebrochenen dünneren Seitenästen eine decus- 
sirte Stellung. 
Besonders gut erhalten sind die Schuppen auf dem Fragmente Fig. 8. Dieses besteht aus einem dicken 
Zweigtheile, welcher aber in der Mitte gebrochen ist; rechts theilt sich von demselben ein kurzes, links ein 
längeres und dünneres Seitenästchen, beide sind aber an ihren Enden abgebrochen. Die Schuppen auf dem 
dicken Mittelfragmente sind gross, rhombisch, fein zugespitzt, in einer deutlichen, spiraligen Anordnung. Die 
Schuppen der Seitenästchen sind wieder paarweise decussirt. Alle diese Schuppen sind dicht angedrückt, ein 
wenig gewölbt und auf der ganzen Oberfläche höchst fein und dicht gestreift ; die Streifen sind in der Schuppen- 
spitze zusammenlaufend. 
Das Fragment Fig. 7 besteht aus einem Zweigstücke, welches oben und unten abgebrochen ist und 
links ein seitliches Ästchen trägt. Die oberen abgebrochenen Zweigtheile zeigen freie, fein zugespitzte Schuppen, 
welche wie die übrigen unten stehenden wieder fein, dicht gestreift und ziemlich gewölbt sind. 
Stellen wir uns aus den vorliegenden Fragmenten einen ganzen Zweig restaurirt vor, so erhalten wir 
ein Pflanzenbild von ganz eigenthümlichem Aussehen. Die Hauptzweige wären dick, die seitlichen unregelmässig 
verzweigt, mehr oder weniger lang und stumpf an Enden abgerundet. Die Zweige wären cylindrisch und da 
die breiten Schuppen dicht an einander liegen, beinahe glatt. 
Unter den lebenden Coniferen ist freilich keine Analogie für unsere Pflanze zu finden, im fossilen 
Pflanzenreiche begegnet man aber ziemlich ähnlichen Typen. Ich nenne z. B. die Ec h inost robus Stern- 
bergi Schimp. (Traitö pal. veg.), welche ebenso rundliche, wechselständige, dicke, stumpf beendete und 
schuppige Zweige besitzt. Das vergrösserte Ästchen Schimpers Fig. 23 PI. LXXY. hat dieselbe Form wie die 
Seitenästchen unserer Fragmente; auffallender Weise sind auf demselben die Schuppen auch decussirt abgebildet. 
Solange zu unseren Fragmenten nicht ein Zapfen gefunden wird, können dieselben wohl nur zur Gattung 
E chinostrobus gezählt werden. 
Annähernd ähnliche Form haben auch einige Arten der Gattung Brachy phy 11 um, z. B. Br. mam- 
milare Brongn. 
Die spiralige Stellung der Schuppen, welche auf jungen Zweigen in eine decussirte übergeht, erinnert 
an Saporta’s Gattung Palaeocyparis, welche sämmtlich decussirte, anders aber ähnliche Schuppen 
besitzt. Unger, Schimper, Brongniart verbinden die Gattung Palaeocyparis mit Echinostrobus 
und Arthrotaxites. feiner Meinung nach steht jedenfalls Saporta’s Palaeocyparis den Gattungen 
Brachy phyllum und Echinostrobus sehr nahe. Unsere E eh i n o s t r ö b u s squammos u s kann, was 
die Anordnung der Schuppen betrifft, einen Übergang zwischen den Taxodineen und Cupressineen bilden. 
Saporta’s Palaeocyparis hat aber einen Cupressineen-Zapfen. 
Die erwähnten Gattungen gehören— der Jura-Zeit an, wodurch unser cenomaner Echinostrobus 
squammos us um so interessanter wird. 
Cyparissidium gracile Heer. 
Taf. VIII. Fig. 7, 14, 15, 17. 
Buthenförmige, mehrmals getheilte, cylindrische Äste. Schuppen rhombisch lanzettlich, kurz, stumpf 
beendet, massig gewölbt, nicht gestielt, nervenlos, spiralig angeordnet und dem Zweige angedrückt. 
In den Plänerschichten bei Slavetin und am Weissen Berg. 
Besonders belehrend und gut erhalten sind die Zweigfragmente Fig. 7, 14 vom Weissen Berg. Auf 
denselben sieht man vor allem den mittleren, ziemlich dicken Zweigtheil, welcher theilweise noch mit Holz 
erfüllt ist, theilweise aber mehrere viereckige, mit einem erhabenen Rande umgebene Felder zeigt, welche nach 
den Schuppen zurückgeblieben sind. Von diesem centralen Zweige entspringen 11. Seitenäste, welche leider 
grösstentheils abgebrochen sind. Einige von diesen Ästen sind jung, dünn, kurz, andere stärker und älter. 
Die Art der Verzweigung ist zwar sehr unregelmässig, man sieht aber, dass immer mehrere Zweige einander 
genähert sind, wodurch der Zweig eine besondere Tracht bekommt. Dieselbe Verzweigung zeigt der Zweig 
Heer’s in Fl. grönl. 2. Th. Taf. I. Fig. 2. 
Das Bruchstück Fig. 7 stellt einen jüngeren, ruthenförmig getheilten Zweig dar. Die Schuppen der 
älteren Zweigtheile sind breiter, beinahe rhombisch, die der jüngeren lanzettlich, etwa in der Mitte am breite- 
sten, vorne stumpflich oder sehr kurz zugespitzt. Besonders deutlich ist ihre Form auf dem kleinen Bruch- 
stücke von Slavetin Fig. 15 zu sehen. Auf jungen, dünnen Seitenästen stehen sie immer viel dichter beisammen, 
wie es auch Heer auf seinen Abbildungen (1. c.) andeutet. Die Schuppenspitze ist sehr wenig abstehend, die 
3 
