6 
Übersieht man nun alle Merkmale und Umstände, unter welchen die bereits beschriebenen Früchte in 
Erdschichten Vorkommen, und erwägt man weiter, dass die Krannera-Blätter so auffallend an die Cordaites- 
Blätter erinnern, so kann die Vermuthung, dass sie derselben Pflanze, und zwar einer Pflanze aus der Ver- 
wandtschaft der Cordaiten angehören könnten, ziemlich wahrscheinlich sein. Sicher kann ich aber behaupten, 
dass die beschriebenen Früchte, die Krannera-Zapfen und Krannera-Blätter keiner monocotylen noch dicotylen 
Pflanze zugezählt werden können.* 
Blätter stark ungleichseitig dreieckig bis rundlich, ganzrandig, vorne abgerundet, am Grunde in einen 
kurzen, dicken Stiel verschmälert. Die zahlreichen dünnen, strahlförmigen Nerven laufen in eine gemeinschaft- 
liche Linie zusammen, welche bald in der Mitte liegt, bald rechts oder links in der Blattspreite gerückt ist. 
Die Nerven sind reichlich, netzaderig verzweigt. 
In den Perucer Thonen bei Euch eibad nicht selten (im Jahre 1881). 
Die Form dieser Blätter ist sehr unbeständig. Die gewöhnlichste Form ist diejenige Fig. 1 oder 2, 
man findet aber nicht selten elliptische oder beinahe rundliche Exemplare, wie bei Fig. 5. Der Blattstiel ist 
immer gut deutlich und endet mit scharfer Ansatzlinie. Die Blattspreite war von derber, lederartiger Natur. 
Der Mittelnerv ist dünn und sehr selten in der Mitte der Blattspreite verlaufend. Die übrigen Nerven laufen 
ziemlich parallel untereinander, sind fein, alle gleich stark und stellenweise gabelig getheilt oder durch Quer- 
nerven verbunden. 
Das Blatt Fig. 4 hat keinen Mittelnerv, die feinen Seitennerven laufen in der Richtung zur rechten 
Seite des Blattes. Dieses Blatt hat besonders einen gut erhaltenen Stiel, der am Grunde gerade abgestutzt ist. 
Das Blattstück Fig. 12 zeigt ebenso einen deutlichen Stiel, auf dem die gliederig abfallende Basis kennbar ist. 
Der keilförmige Umriss der Blattspreite ist hie und da gefaltet und zerrissen. 
Die variirende Form und die Nervation dieser Blätter entspricht sehr gut den Blättern, welche Heer 
als Thinnfeldia Lesquer euxiana benannt hatte (Fl. grönl. 1. Th. S. Taf. XLIV. Fig. 9, 10. Taf. 
XL VI. Fig. 1 — 12). Der Rand ist bei unseren Blättern freilich ungetheilt und uxe Nerven vielleicht mehrmals 
verzweigt und nebstdem stellenweise untereinander verbunden, was bei den Heer’s Blättern nicht vorkommt. 
Die unsymetrische Form der Kuchelbader Blätter scheint mir auf ein grösseres, gefiedertes Blatt hin- 
zuweisen; die Verwandtschaft derselben mit der Gattung Zamia oder Podozamites wäre demnach nicht 
unwahrscheinlich. 
Eine entfernte Ähnlichkeit haben diese Blätter mit einigen Farnen, welcher aber die Lederartigkeit 
der Blattspreite und besonders der dicke, gliederig sich abtheilende Blattstiel widerspricht. 
Corda in Reuss, Versteinerungen der böhmischen Kreideformation Taf. 46. Fig. 1 — 10. 
Conites gibbus Reuss, Geogn. Skiz. 2. pag. 169. 
Fruchtzapfen länglich, cylindrisch, vorne kurz zugespitzt, am Grunde verschmälert, auf langen, dicken, 
verzweigten Stielen. Fruchtschuppen dünn, flach, am Ende in ein sechseckiges, mit rauhen Haaren bedecktes 
und mit zwei Höckerchen versehenes Schildchen verbreitet. Samen ellipsoidisch, aus einer äusseren fleischigen 
Testa und einem körnig punktirten, hornartigen Kerne bestehend. 
In den grauen Perucer Schief erthonen bei Vyserovic ziemlich häufig. Im Pläner beim Weissen 
Berg nächst Prag und nach Corda auch bei Triblic und Laun. 
* In der Zeitung „Kvety“ S. 268. findet man einen restaurirten Zweig der Nehvizder Krannera. Derselbe ist falsch 
gezeichnet, weil der Krannera-Zapfen als Fruchtzapfen einer Dammara den Zweig beendet, und dass die Blätter dem Zweige 
selbst aufsitzen; die Blätter sind zu klein und nicht steif lederartig sondern schlaff, hin- und hergebogen wie bei einer 
Phragmites-Art gezeichnet. 
Thinnfeldia variabilis n. sp. 
Taf. II. Fig. 1—5. Taf. III. Fig. 12. 
Cycadeae. 
Microzamia gibba Corda. 
Taf. III. Fig. 5—16. Taf. IV. Fig. 6. Taf. V. Fig. 8. 
