5 
In den Perucer Sandsteinen bei Nehvizdy, Charvatec, Vysocany kommen sehr häufig kugelige 
Gebilde vor (Tafel I., 10 — 13, 18), welche in der grössten Breite 3 bis 4 cm. im Durchmesser erreichen. 
Von oben sind sie ein wenig zusammengedrückt, an der oberen Seite gewölbt, an der unteren in der Mitte 
eingedrückt und hier mit einer kreisförmigen Contour versehen, welche einem abgebrochenen Stiele entspricht. 
Im Durchschnitte stellt uns diese Fossilien die Abbildung Fig. 12 vor. Auf den ersten Blick können diese 
Eichen, wie sie die Steinmetzer getauft hatten, für irgend ein Fruchtgebilde gehalten werden. Sie sind auf 
der Oberfläche glatt, keine Skulptur, Streifen oder Erhabenheiten sind auf selben warzunehmen. 
Hielten wir diese Versteinerungen für Früchte, was nicht unwahrscheinlich ist, so müssten sie im 
lebenden Zustande mehr kugelig sein, da sie durch Druck im Läufe der Fossilification eine grössere oder 
kleinere Zusammendrückung erleiden müssen. Ihre vollkommene, nicht veränderte Form stellt uns das schöne 
Stück Fig. 18 dar. Der kugelige Kern musste sehr massiv und hart sein, und da keine Börstungen oder 
Näthe vorhanden sind, so kann es keine aufspringende Frucht sein. Am wahrscheinlichsten repraesentiren uns 
diese Früchte aus hartem Endosperm entstandene Kerne, welche noch mit einer fleischigen Aussenschicht 
umgeben wären. Diese letztere wird im Sandsteine durch einen hohlen braunen Lagerraum angedeutet, in dem 
die Steinkerne liegen. 
Schon längst sind diese Früchte den böhmischen Palaeontologen bekannt, aber bis jetzt war kaum 
die Yermuthung angedeutet, welcher Pflanze sie angehören könnten. Ich kann freilich für dieselben keine 
definitive Bestimmung aufstellen, ich will nur auf ihre auffallende Ähnlichkeit mit den meisten Cordaites- 
Früchten hinweisen. 
Die Früchte der Cordaiten waren fleischige Steinfrüchte mit einem inneren hornartigen Endosperm- 
kerne, welcher aussen mit einem fleischigen Überzüge umgeben war. In Erdschichten ist nur der harte Kern 
erhalten, während der fleischige Überzug am meisten verwesen ist oder es stellt uns denselben ein Hohlraum, in 
dem der Kern liegt, vor. Ihre Form ist mannigfaltig, zuweilen sind sie aber kugelig, herz-kugelig, keine Struktur 
auf der Oberfläche zeigend. Der Fruchtstiel, wie Schenk bemerkt (Handbuch der Palaeontologie), liängte 
lange Zeit mit der Frucht zusammen, so dass man dieselbe nicht selten auf den versteinerten Arten vorfindet. 
Eine ähnliche Steinfrucht mussten nun auch unsere Perucer Früchte gewesen sein. Sie sind ebenso 
durch einen Stiel ausgezeichnet, welcher häufig in bedeutender Länge mit dem Steinkern zusammenhängt, wird 
aber regelmässig mit d.erti Sandsteine abgebrochen, so dass nach demselben nur die kreisförmige Contour 
zurückbleibt. 
Ich habe verschiedene Formen der Cordaiten-Früchte mit unseligen verglichen, und da fand ich in der 
Steinkohlensammlung des böhm. Museums Corda’s Originale von Carp olithes discus und C. placenta 
(Corda, Beiträge. Taf. II. Fig. 20. Taf. I. Fig. 1.), welche eigentlich dasselbe Objekt wie unsere Kreidefrüchte 
nur in wenig geringerer Grösse vorstellen. Sie sind etwa um ein Drittel kleiner, aber ebenso linsenförmig 
zusammengedrückt, ebenso auf der vertieften Seite mit einer kreisförmigen Contour in der Mitte versehen, 
so dass wir, wenn dieselben zur Vergleichung abgebildet werden sollten, die Abbildungen Figur 10 und 11 
copiren könnten. 
Auch folgender Umstand ist bei den verglichenen Früchten ebenso interessant wie übereinstimmend : auf 
den Früchten der Carp olithes discus Corda (Taf. II. Fig. 20) liegt herum der kreisförmigen Stielspur ein 
rindenartiger, am Rande unregelmässig abgebrochener, schwarzer Überzug, vielleicht ein Überrest der ehemaligen 
fleischigen Aussenschicht. Dasselbe finden wir auf der Frucht Fig. 18, aber im umgekehrten Verhältnisse; 
die Aussenrinde bedeckt nämlich die ganze Frucht, nur bei der Stielspur ist sie abgebrochen. 
Noch ein anderes Merkmal unserer und Corda’s Früchte deutet auffallender Weise auf ihren gleichen 
Ursprung. Zerschlagen wir den Sandstein, in welchem die kugeligen Früchte eingebettet sind, so theilt sich 
der Sandstein so, dass die Seite der Frucht, wo sich der Stiel befindet, frei erscheint, die andere abgerundete 
Seite bleibt immer mit dem Sandstein in Verbindung. Und ähnlich findet man es auf den Steinkohlenfrüchten 
Corda’s. Den Grund dieser Erscheinung suche ich in der ungleich starken fleischigen Aussenschicht der Frucht; 
auf der Seite, wo der Stiel sich findet, war sie mächtiger und darum ein grösserer Zwischenraum zwischen 
dem Kern und den Wänden der Höhlung, in der das letztere liegt, und darum löst sich der Kern so leicht 
vom Sandsteine ab. Auf der entgegengesetzten Seite war oben die fleischige Aussenschicht der 1 rucht dünn, 
weshalb eine festere Verbindung des Steinkernes mit dem Sandsteine. Diesen Verhältnissen gemäss habe ich 
eine ähnliche Frucht im Durchschnitt bei Fig. 13 abgebildet. 
Als ich im Jahre 1885 die Sandsteinbrüche bei Nehvizd besucht habe, fand ich auf allen Sandstein- 
stücken, welche man im ersten Steinbruche am Wege ausgebrochen hat, eine Menge von Krannera-Blättern 
und Krannera-Früchten beisammen. Die Arbeiter erzählten mir nebstdem, dass sie sehr häufig in diesen Schichten 
die „Weintrauben“ (Krannera-Zapfen) antreffen. 
