4 
den Blattfragmenten Fig. 5, 7. Ebenfalls zeigen die quergebrochenen Blätter auf den Krannera-Zapfen eine 
mächtige Schicht der ehemaligen Blattsubstanz. Die steife, lederartige Form des Blattes lässt vermuthen, dass 
die Blattsubstanz mit einer festen aus sclerenchymatischen Zellen bestehenden Epidermisschicht überzogen 
war, wie es für die Cordaitesblätter nachgewiesen ist (siehe Schenk, Handbuch der Palaeontologie II. Bd. 
S. 245), welchen auch stärkere Mittelrippen fehlen. Die Basis des Blattes Fig. 1, auf dem die Blattsubstanz 
überall erhalten ist, ist beinahe glatt, unten flach genervt und etwas dicker als der obere Theil des Blattes — 
also wieder analog den Cordaiten. 
Die Blattspitze ist ebenso rundlich beendet wie diejenige der Cordaiten (siehe Fig. 1, 4, 5). 
Die Nervation besteht aus vielen parallelen, nicht starken Nerven. Die Fläche zwischen den einzelnen 
Nerven ist etwas gewölbt und mit anderen 2 — 4 höchst feinen Nerven durchgezogen (eine vergrösserte Partie 
bei Fig. 2, 3). Dieselbe Nervation fand ich z. B. auf den schön erhaltenen Exemplaren der Cordaites 
borassifolius aus der böhmischen Permformation. 
Die Blattbasis ist breit, gestutzt, wie bei allen Cordaites-Arten, siehe z. B. Schimper, Palaeontologie 
vegetale, Taf. CX. Fig. 25 Pycnophyllum (Cordaites) b orassif olium Brngt.) 
In den älteren Formationen finden wir auch ähnliche Blätter, welche aber mannigfaltig von Autoren 
bestimmt sind. Sehr nahe verwandt scheint mir zu sein das Blattfragment Yuccites tenuinervis Nathorst 
(Floran vid Bjuf Taf. XI. Figur 3) und die prachtvollen beblätterten Zweigbruchstücke, welche Schenk 
Eolirion benannt hatte (die fossilen Pflanzen der Wernsdorfer Schichten in den Nordkarpaten).* Schenk 
vergleicht seine Blätter mit den monocotylen Gattungen Dracaena, Yucca, Lomatophyllum und Cor- 
dyline. Ich habe viele Arten aus diesen lebenden Gattungen untersucht, bin aber zu dem Resultate gekommen, 
dass sie mit unseren Perucer Blättern gar nichts gemeinschaftlich haben. Man findet vor allem bei allen diesen 
Pflanzen Blätter, welche mit einem Mittelnerven versehen sind, und wenn auch dieses nicht vorhanden ist, so 
ist derselbe durch eine mittlere dicke Partie am Blattgrunde ersetzt, welcher dann auf der Oberseite des Blattes 
eine vertiefte Rinne entspricht. Die Länge der Blätter dieser Pflanzentypen erfordert es, dass sie eine mecha- 
nische Unterstützungsachse besitzen müssen, welche entweder durch den Mittelnerv oder durch die verdickte 
Mittelpartie am Blattgrunde dargestellt ist. Bei unserer Art sind aber die Blätter steif, rigid, man bemerkt 
auf denselben jedoch keinen Mittelnerv, noch eine verdickte Grundrippe, welche die sclerenchymatische 
Zellenschicht der Oberfläche und die festen zahlreichen Nerven ersetzen. 
Die Nerven der verglichenen monocotylen Blätter treten scharf aus der Blattoberfläche hervor, die 
stärkeren wechseln mit den schwächeren in einem völlig verschiedenen Verhältnisse als bei den Krannera- 
Blättern. Am nächsten könnten die Blätter der Yucca noch in Anbetracht genommen werden. Die Nervation 
derselben ist doch viel verschieden, die Lederartigkeit der Blätter ist eine andere und alle Blätter dieser 
Gattung enden mit einer feinen, nicht selten zusammengerollten Spitze. Die Blätter der meisten Bromeliaceen 
sind zwar auch dick, sie sind aber zum grössten Theile am Rande gezähnt und ungewöhnlich breit massiv. 
Unter den Monocotylen ist also für die Krannera-Blätter kein Analogon zu finden, ebenso wenig unter 
den Dicotylen. Ähnlichen Blättern begegnet man aber neben den erwähnten Cordaiten in der Gruppe der 
Gymnospermen und zwar am häufigsten bei den ausgestorbenen Formen. Es sei schon darauf hingewiesen, 
dass die Form unserer Krannera- und der oben erwähnten Schenks und Nathorsts Blätter im Wesentlichen 
an die Blattform der Gattungen Podozamites, Feildenia, Phoenicopsis erinnert (Schenk hat neuer- 
dings seine Eolirion mit der Gattung Phoenicopsis verbunden. Handbuch der Palaeont. S. 269). Die Blätter 
dieser fossilen Gattungen sind ebenso derb lederartig und mit ähnlicher Nervation ausgezeichnet. Die Blatt- 
spitze ist ebenso stumpf abgerundet und die Blattbasis in einen kurzen, festen, breiten Stiel verschmälert. In 
dieser Hinsicht nenne ich z. B. Podozamites Agardhianus Brgn. und P. poaeformis Nath. (Floran 
vid Höganös och Helsingborg). Schmalhaus en’s Rhiptozamites Göpperti (Beiträge zur Juraflora 
Russlands) hat Blätter, welche neben anderen Merkmalen auch durch die Grösse unseren Blättern des Quader- 
sandsteins nahestehen. Einige Arten der Gattung Noeggerathia können hier auch mit Recht erwähnt werden. 
Die meisten der bereits genannten Blattarten gehören grösseren gefiederten Blättern, es ist aber möglich, dass 
viele von denselben selbstständige einfache Blätter sind. 
Die Möglichkeit, dass viele ausgestorbenen Gattungen der Jura- und Kreideperiode, die theilweise zu 
den Taxaceen, theilweise zu den Cycadeen gerechnet werden, die Nachkommen oder die Überreste der Familie 
Coidaiteae sind, ist daher nicht ausgeschlossen. Die Cordaiteen möchten in der Mitte zwischen den Cycadeen, 
Gnetaceen und Coniferen stehen. Es fehlen uns freilich direkte Beweise für diese Vermuthung, es gibt aber 
ebenso wenig negative Gründe gegen dieselbe. 
* Es ist möglich, dass die Palaeozamia megaphylla Phill. aus Stonesfield in England, welche Nothorst für eine 
luccites erklärt, auch hieher gehört. (Nathorst, Über eine wis. Reise nach England 1879). 
