107 
Cette belle espèce est bien distincte de toutes cel- 
les que j’énumère ici ; M. r Gory lui avait donné à 
tort dans sa collection le nom d'attelaboides. Elle ha- 
bite le Brésil. 
34. Agra geniculata Klug.; Ent. Monogr. 30. 13. t. 
2. f. 4. 
35. Agra rufipes Fabricius , ( Klug. ; Ent. Monogr. 31. 
14 t. 2. f. 5. ). 
36. Agra ruficorinis Klug.; Ent, Monogr. 33. 15. t. 
2. f. 6. 
37. Agra attelaboidfs Fabricius, ( Klug, Ent. Mo- 
nogr. 34. 16. t. 2. f. 7. ). 
Note. Il ne saurait guères y avoir de doute sur 
l'identité de l’espèce de Klug, avec celle de Fabri- 
cius, puisque c’est le même insecte que tous deux 
ont décrit. 11 s’agissait donc seulement de savoir si 
c’est vraiment un insecte des Indes orientales ; et 
l'on était à peu près d’accord qu’il devait y avoir eu 
erreur chez Fabricius dans l’indication de l’habitat, 
quand l’apparition du Coleopterisl’s Manual de M. r 
Норе est venu embrouiller la question. Il y est dit 
( p. 103. ), que l’auteur l’a reçu des Indes orienta- 
les, que c’est le type d’un nouveau genre voisin 
des Casnonia, et appartenant par conséquent au grou- 
pe des Odacanlhides. Nous regretlous infiniment que 
М. г Норе ne nous ait pas donné une description et 
une figure de son insecte, ce qui eût bien mieux va- 
lu que de décrire sous le nouveau nom de Calochroa 
crucigera, une espèce qui me paraît assez bien dé- 
crite sous celui de Cicindela aurofasciata dans le Spe- 
