522 
question de la génération spontanée ne semblerait 
guère plus avancée qu’au 17 e siècle. Des observa- 
teurs de premier ordre et de longue haleine, comme 
Bremser , Rudolphi , Dujardin , apportent une série 
d'arguments favorables à la génération spontanée des 
helminthes: les entozoaires diffèrent généralement des 
vers qui vivent hors du corps des animaux , libres 
dans les eaux ou la terre humide; des familles d’ani- 
maux ont leurs helminthes spéciaux ; bon nombre 
d’helminthes ne se rencontrent que dans de certains 
organes; ils meurent ordinairement hors de l’animal 
qui les a hébergés; on en trouve dans les œufs et les 
embryons ; quelques espèces seulement sont com- 
munes aux herbivores, aux carnassiers et à l’homme. 
Cette argumentation s’affaiblit en présence d'observa- 
tions positives. Eschricht, Valentin, Miescher, Carus, 
Steenstrup, quelque soit leur dernier mot quant à la 
génération spontanée , ont exploité la nouvelle veine 
ouverte à l’étude des métamorphoses helmintliiques ; 
ils ont fait pressentir la réforme à introduire dans 
nos catalogues , et l’utilité , comme dit Richter de 
Dresde , qu’en doit un jour retirer la pratique. En 
suivant les migrations et les métamorphoses des ento- 
zoaires, on n’a pas de raison d’adopter leur généra- 
tion spontanée dans les animaux supérieurs ; on arrive 
d’ailleurs à des vues plus justes sur leurs moeurs et 
leurs espèces. Eschricht , enlr’autres, prétend que 
leurs innombrables œufs ont besoin d’un autre milieu 
que celui qu’habitent leurs parents, qu’ils sont quel- 
quefois appelés à se développer hors du corps de 
l’animal ou à périr, si les circonstances ne leur per- 
