542 
Zuerst beschrieb II. TVangcnheim v. Qualen (*) aus der 
Nabe der Kupferhütte Woskressensk das 2'/ 2 Werschok lange 
Bruchstück eines kleinen Extremilätenknochens -, es ist wirk- 
lich beim ersten Anblicke dem Exlremilälenknochen eines 
grossen Reptiles täuschend ähnlich ; doch ist bei näherer 
Untersuchung nirgends die Knochenmasse, selbst nirgends ein 
Nanal in seiner Mitte als Knochenmarkröhre zu entdecken , 
sondern das ganze Bruchstück besteht aus sehr deutlicher 
Kieselmasse, die im Innern schwarz , von Aussen dagegen 
heller oder grau von Farbe ist; die Oberfläche ist ganz glatt, 
wie das in der Regel dergleichen Kiesel-oder Ilornsteinkno- 
chen zu sein pflegen ^ der Bruch ist flachmuschlig, splittrig, 
die Bruchstücke sehr eckig und scharf, die Härle meist so 
gross, dass die Stücke am Stahle Funken geben-, beim Zer- 
schlagen des Kalksteins wird ein brenzlicher Geruch bemerkt 
und jener stellt sich daher als deutlicher Slinkkalk dar-, er 
brausst dabei mit Säuren , nicht nur in der Mille , sondern 
auch an der Oberfläche selbst , wo nach II. von Quälens 
Ansicht eine dünne Membran den knochenartigen Körper 
bedecken soll , die vorzüglich deutlich- in dem angeblichen 
Ilanzalm zu bemerken wäre. Zu ihrer Annahme gab nur die 
weil hellere Färbung der Oberfläche des glatten, völlig walzig- 
runden zahnartigen Körpers Veranlassung. Dieser angebliche 
Hauzahn fand sich in der Kupferhütte Wercholor und hat, 
seine bedeutende Grösse abgerechnet, in der Thal Aelmlichkeit 
mit einem grossen Zahne, doch ist seine Grundfläche viel zu 
breit und verfliesst so innig mit der Gebirgsmasse, dass schon 
daraus allein die Annahme eines Zahns widerlegt wird. Der 
sogenannte Zahnkanal wird nach dem dünnem Ende hin brei- 
ter und scheint an der Grundfläche ganz zu fehlen , wo er 
dagegen viel grösser und deutlicher sein müsste, wenn’s ein 
(*) 1- C. pag. 23(i. 
