113 
cée sur la tete, le corselet, le dessous du corps et les pat- 
tes, me paraissent démontrer que c’est une espèce dif- 
férente. Chez notre nouvelle espèce les articles inter- 
médiaires de l’antenne depuis le 3è'»e deviennent 
successivement plus étroits ou du moins pas plus lar- 
ges a mesure qu'ils se rapproche de la massue qui 
est alongée et assez comprimée, tandis que chez le 
Pli. silenus ces memes articles s’élargissent sensible- 
ment vers la massue qui est assez convexe et plus 
courte que le reste de l’antenne. Les cuisses sont 
généralement plus étroites et plus alongées, les pal- 
pes plus courtes. La ponctuation sur la tête, le cor- 
selet et le dessous du corps beaucoup plus épaisse 
et plus fortement imprimée. 
Je n’en possède que deux exemplaires, dont un 
qui est plus grand et plus large parait être le mâle 
et qui se distingue de l’autre par sa tête un peu 
plus grande et marquée d’une élévation triangulaire 
bien visible, mais qui ne s’avance pas en corne , 
formant simplement un tubercule trirameux. Chez 
l’autre individu cette proéminence est presque ef- 
facée. 
121. Phyllognathus silenus F. 
Dans le Bulletin 1845 p. 57. j’ai déjà fait la re 
marque que le Phyllognathus qu’on rencontre en 
Crimée n’est pas identique avec l’espèce de l'occi- 
dent de l’Europe et que j’avais nommé Ph. punc- 
tatostrialus. Mais en même tems il faut que je relè- 
ve une faute typographique qui s’est glissée dans 
celte note, car au lieu d’alongé il faut lire élargi. 
1\'° 111. 1849. 1 8 
