Untergattungen oder auch als eigene Gattungen an- 
gesehen haben will. Walckenaer und Koch berück- 
sichtigen bei ihrer Eiutheilung vorzüglich die Stellung 
der Augen, die Rückenzeichnung, die Grösse und die 
Lebensweise der einzelnen Arten. Doch muss ich 
gestehen, dass mir sowohl die einen , als auch die 
andern der vorgeschlagenen Sippen ungenügend ge- 
schienen haben. Sie sind durchaus nicht scharf ge- 
nug von einander abgegränzt und mau bleibt daher 
bei vielen Arten im Zweifel, zu welcher Sippe sie 
gerechnet werden sollen. Am wenigsten kann ich zu- 
geben, dass die Gattung Lycosa auf die von Koch 
angegebene Weise in selbstständige Gattungen zerfällt 
werde. Die Uebereinstimmung in der ganzen äusse- 
ren und inneren Bildung der verschiedenen Arten ist 
zu gross, als dass sie dergestalt von einander geris- 
sen w erden dürften. Am ]Natürlichsten noch erscheint 
mir die Eintheilung der Gattung Lycosa in zwei Un- 
tergattungen , von welchen die eine die grösseren, 
unter dem Namen der Taranteln bekannten Arten 
( Tarantulae , Tarautuloides und Tarautulinae Wal- 
ckenaers ), die andere hingegen alle übrigen, kleine- 
ren Arten enthalten würde. Die eigentlichen Taran- 
teln sind namentlich alle sehr nahe mit einander ver- 
wandt. Sie bewohnen Höhlen in der Erde , welche 
sie selbst anferligen, gehen vorzüglich in der Dum- 
merung auf Raub aus, zeigen dieselben Verhältnisse 
in der relativen Stellung und Grösse der Augen, be- 
sitzen eine ähnliche Rückenzeichnung und so w'eiler. 
Ich habe im vergangenen Sommer , wo ich aiding 
mich mit Vorliebe mit den Spinnen zn beschäftigen, 
