576 
pas être l’equivalent du sac embryonnaire à cause 
de sa formation tardive. Pour m’expliquer celte 
contradiction, je me suis proposé d’étudier le nucelle 
du Mélèze avec le plus grand soin et cette étude ne me 
permet pins de conserver le moindre doute à ce sujet. 
J’ai observé le sac embryonnaire pendant plusi- 
eurs années à des époques très différentes et je l’ai 
toujours vu distinctement. Au mois de Décembre de 
l'année 1847 il se distinguait du tissu cellulaire, dont 
il était entouré de très près, par sa grandeur et son 
opacité. Sa formation est donc très précoce. Le 19 
Mars 1848 il était également rempli de granules et sa 
membrane se dessinait nettement (pi. X, f. 15, C). Sou 
petit diamètre était alors de 0,0103 1. v. (*) Enfin 
le 26 Avril de celte année il nageait librement dans 
nu liquide visqueux. Les granules , étant moins ser- 
rés, laissaient entrevoir dans son intérieur un grand 
nucleus central (f. 20, 21, 23, c), qui se trouvait dans 
le centre d’une autre cellule ( b ). A cette époque 
le sac embryonnaire se trouve seul dans la cavité 
du nucelle, mais bientôt autour de lui se dévelop- 
pent quelques cellules ( f. 21 — 24, d), très remarqua- 
bles par la régularité de leur accroissement. Ces cel- . 
Iules, en se multipliant, s’aglulinent à la surface du 
sac, au moyen du liquide dont il était question, et le 
(*) Comme ces observations ont été faites avec le microscope de 
M. Plössl, dont te micromètre donne un dix millième de la ligne 
viennoise, je préfère, pour éviter des calculs onéreux, laisser les 
résultats des mensurations sans réduction à une autre mesure plus 
usitée; il suffit de noter, qu’une ligue viennoise — 2 mn “,195 = 1,037 
de ligne anglaise. 
