il arrive à la conclusion (énoncée par Magnus déjà en 1898) que 
ceux-ci sont les descendants des formes qui se développaient d’après 
le type du premier groupe. L’examen cytologique confirme entière- 
ment cette manière de voir. Les cellules péridiales et les êcidio- 
spores qu’on observe dans la pustule correspondent tout à fait 
non-seulement extérieurement, mais aussi par leur organisation 
intérieure aux celles de la fructification écidienne; en outre, les 
ôcidiospores se développent d’une manière tout à fait typique en 
chaînettes avec des cellules intercalaires (fig. 18). De plus, l’ébauche 
et le développement ultérieur du primordium ressemble beaucoup 
à ce que l’on observe dans le développement de l’écidie. 
On a donc des raisons d'admettre que chez les formes dont il est 
question le primordium s’ébauche comme une écidie qui existait ici 
chez leurs ancêtres; mais plus tard, lorsque le mycélium local dis- 
parut du cycle, la formation des urédo et des téleuto se trouve 
être transmise au mycélium diffus, particulièrement à l’écidie en 
voie de développement. Finalement cette dernière, qui dans ses 
stades jeunes porte tous les traits propres à ces fructifications, 
change de caractère, en se transformant en téleutosore, et des 
cellules du pôridium, rencontrées assez souvent, témoignent seules de 
son ancien caractère. Les cellules du péridium sont tout à fait 
typiques avec leur structure à bâtonnets -de la membrane etc., 
comme on les voit dans un péridium véritable, mais elles ont en 
même temps une position isolée et par conséquent ne peuvent jouer 
le rôle protecteur propre à cette conformation. L^xistence à la fois 
d'une profonde différenciation morphologique et l’absence d’une 
fonction correspondante dans un organe n'est certainement possible 
que grâce à son origine ataviste. 
Il serait maintenant intéressant de savoir, depuis quel moment 
le primordium qui s’ébauche comme une écidie, change la direction 
de son développement pour se transformer en téleutosore; si ce 
moment est représenté par la „fécondation“, c’est à dire si la 
réunion de deux cellules amenant la formation de la phase binucléée 
chez l’Urom. scutellatus et l’IJrom. laevis est la suite du même 
processus chez l’écidie ou non. Peut-être une comparaison cytolo- 
gique de l’histoire du développement des formes ’ examinées avec 
les représentants du „premier groupe“ de Tnmschel (des complètes» 
aiderait-elle à résoudre cette question. Malheureusement il nous a 
