18 
nous avons observé, explique dans une certaine mesure ce développe- 
ment réitéré d’écidies sur le premier hôte d’une espèce hétéroxène. 
En dehors des deux cas du stade uninucléé que nous venons de 
décrire il existe dans la littérature encore deux autres exemples 
d’un développement analogue. Olive (1911) a décrit une variation 
de rUromyces Rudbeckiana (Micro-) chez lequel les téleutospore^ 
s’étaient formées dès le commencement sous l’aspect de cellules 
uninucléées, de sorte que le stade binucléé y a fait défaut complè- 
tement. Dans la même année M-me Moreau décrivait un Endophyl- 
lum uninucléé sur l’Euphorbia silvatica. Tous ces cas doivent être 
considérés comme des phénomènes d’apomyxie somatique suivant la 
classification de Winkler (1908). Au point de vue théorique il se- 
rait intéressant de connaître le cycle du développement de ces 
formes, mais des données littéraires sur ce sujet manquent, et nos 
expériences entreprises dans cette direction ne sont pas encore 
achevées. 
En tout cas, un pareil développement apomyxique des champi- 
gnons ne doit pas être considéré comme une monstruosité acciden- 
telle sans profonde signification. Sans parler du fait qu’elle s’étend 
sur des plantes entières envahies, cette anomalie se répète d’une . 
année à l’autre sur des rhizomes, comme nous avons pu le consta- 
ter chez l’Anemone ranunculoides rqalade plantée en pots , ). 
L’endophylle est très proche de l’écidie. il est vrai que, comme 
Га montré Hoffmann (1911), dans ses spores se produit une fusion 
des noyaux et ensuite deux divisions réductrices, de sorte qu’elles 
q Comme un cas nouveau du rapport entre la phase haploïde et' la 
diploïde dans l’écidie on pourrait encore ici nuter les phénomènes observés dans 
les écidies primaires chez des formes à plusieurs stades successifs do cos 
fructifications dans le cycle du développement. Comme nous avons pu le montrer 
dans undes travaux antérieurs (Kursanov, 1916), le primordium y est formé de 
hyphes uninucléées et binucléées enchevêtrées; des écidiospores peuvent se déve- 
lopper sur les unes aussi bien que sur les autres, sur les uninucléées — dqs 
écidiospores primaires comme résultats d’une copulation, sur les binucléées — des 
secondaires par lo fait. Malgré l’originalité de ce développement nous pourrions 
à peine en tirer parti ici, vu que tout nous engage à le considérer comme un 
phénomène secondaire, n’ayant qu’une signification locale; c’est pourquoi il ne 
peut caractériser la nature morphologique de l’écidie d’aucun côté nouveau. 
2. L’Endophyllum 
