I 
— и — 
die s’est formée par la conjugaison au moyen d’une large ouver- 
ture de deux cellules voisines, appartenant évidemment à des- 
hyphes voisines verticales de la partie fertile. Ces hyphes paraissent 
ne pas avoir été contiguës, ce qui fait que les cellules ne se sont 
pas jointes complètement; mais on a observé aussi des conjugaisons 
complètes, lorsqu’on n’a pu juger de l’origine double d’une cellule 
binucléée que par les restes de la paroi qui les séparait. Fig. 7 
donne une idée de ce phénomène. Le cas qui y est représente est 
encore intéressant par le fait que les cellules fusionnées ne sont 
pas situées de front, mais l’une presque au-dessus de l’autre. La 
même chose s’observe, suivant Hoffmann (1911), chez l’Endophyllum 
et, d’après les recherches de Fromme (1414), chez Pucc. Eato- 
niae; mais dans la plupart des autres cas les cellules qui se con- 
juguent sont situées l’une à côté 'de l’autre. Fromme interprète 
cette circonstance par le fait qu’elles appartiennent toujours à des 
_ hyphes différentes, et si ces dernières se dressent verticalement dans 
Га région de la copulation, les cellules qui s’associent sont placées 
l’une à côté de l’autre; si, au contraire, les hyphes ont une posi- 
tion horizontale, ce sont deux cellules superposées qui s’associent. 
Quoiqu’il ne soit pas tout a fait clair, pourquoi il en serait toujours 
ainsi dans ce dernier cas, les hyphes horizontales étant placées aussi 
bien côte à côte que les unes au-dessus des autres, mais c’est ainsi 
que s’expliquent le mieux les cas isolés d’une telle conjugaison. 
Chez Pucc. Caricis,, en particulier, l’association de deux cellules 
superposées a été observée dans des couches profondes de la partie 
fertile, et les hyphes y sont en effet disposées soit en biais, soit 
même horizontalement. Mais grâce à ce que des cellules binucléées 
peuvent apparaître chez cette forme aussi plus haut, dans la région 
des hyphes verticales, on peut y observer également l’association 
ordinaire de cellules situées côte à côte. 
Si nous comparons maintenant ces deux formes, nous remarquons 
des différences dans la structure du primordium à des stades plus 
jeunes ainsi que dans de plus avancés pendant le développement 
du sporophyte. Par rapport au premier cas le Pucc. Caricis cor- 
respond pleinement au type du développement décrit par Fromme- 
(1914) chez Pucc. Claytoniata et d’autres formes étudiées par IuL 
