aussi sur les phénomènes de la ^fécondation“ etc. comparés à ce 
que nous observons dans la fructification écidienne des formes 
complètes originaires. Peut-être, cette étude fournirait-elle aussi 
quelques points d’appui pour savoir, quelle est en ce moment la 
véritable signification morphologique des phénomènes fondamentaux 
mentionnés dans le cycle du développement des Urédinées par 
rapport à laquelle, comme nous l’avons dit, les auteurs manifestent 
des différences d’opinion si profondes. 
2. D’autre part, des conclusions inverses nous ont aussi semblé 
^possibles au moins dans certains cas, si l’on prend pour point de 
départ les particularités de l’histoire du développement et qu'on 
en tire une conclusion sur l’évolution de la forme donnée. 
3. En dernier lieu, il a paru nécessaire, dans l’intérêt d’une 
comparaison avec les formes incomplètes, d’étudier plus en détail 
les formes complètes, avant tout et autant que possible, tous les 
types de leur fructification écidienne. En dehors de la comparaison 
des particularités de l’alternance des générations, de celles de la 
fécondation etc. on pourrait encore tirer parti des données obtenues 
pour comparer au point de vue purement morphologique la structure 
et le développement des jiifterentes fructifications et leurs rapports 
morphologiques réciproques. 
