/ 
— 103 — 
leur situation etc. (à l'exception de leur fonction) pourrait-on indi- 
quer pour appuyer cette opinion? 
En premier lieu, c’est leur forme définie, leur taille et leur si- 
tuation en une assise fertile continue, ensuite leur protoplasme 
particulièrement épais. Ces particularités ont été notées presque par 
tous les auteurs (Blackman, 1904, 1906; Christman, 1905, 1907; 
Olive, 1908; Kursanov, 1910; Dittschlag, 1910; Fromme, 1912). 
En second lieu , la structure particulière de leurs noyaux cellulaires, 
très grands, le devenant encore davantage vers le moment de la 
„fécondation“ et prenant une structure pareille à la prophase de 
la division. Olive (1908) attire surtout l’attention sur cette circon- 
stance. En troisième lieu , la présence à leur sommet de „cellules 
stériles“, homologues aux trichogynes, suivant Blackman. 
1) Sur fig. 59, représentant la coupe d’une jeune urédo-pustule 
de Pucc. Helianthi, à sa surface, immédiatement au-dessous de 
l’épiderme, nous voyons une „assise à palissade“ des cellules cylindri- 
ques tout à fait pareille à celle que forment les cellules fertiles 
typiques p. ex. chez Phragmid. speciosum, suivant Christman. Leur 
forme, taille, situation et leur protoplasme plus épais sont les mê- 
mes que ceux des cellules fertiles véritables. Seulement, chez Pucc. 
Helianthi elles sont binucléées dès le commencement, ce qui se 
comprend, puisque l’urédo est une fructification secondaire chez 
cette forme *). De pareilles images peuvent être trouvées dans tous 
les cas dans la série -de fructifications secondaires, ou du moins 
de diploïdes, que nous avons examinées (v. ex. Triphr. Ulmarie, 
p. 79). On peut voir la môme chose sur beaucoup de figures de 
Sappin-Trouffy (1896). 
Comme il est tout à fait inadmissible qu’une cellule femelle puisse 
se former deux fois dans le cycle du développement, qu’elle puisse 
aussi s’en former une dans la génération sporophyte, on est obligé 
d’admettre, que les relations observées d’une forme, d’une taille, 
d’une situation etc. définies, ne sont pas des particularités spécia- 
les des cellules sexuelles; elles peuvent appartenir aussi à de tout 
autres, appartenant même à l’autre génération. A nos yeux ces 
relations ne sont, d’un côté, qu’un reflet indispensable de la situa- 
q L’absence de „cellules stériles“ constitue ici une différence essentielle 
d’avec les „cellules fertiles“ du Phragmidiura. A ce sujet voir plus loin. 
