V 
105 
qu’on observe p. ex. dans des cas purement pathologiques,' trauma- 
tiques etc. (Miehe, 1901; Schweidler, 1910; Ritter, 1911), ou bien 
pendant la migration des noyaux des cellules de Pendosperme dans 
les archégones qu’Arnoldi (1900) a observée chez les Abietineae [c’est 
indifférent, que ces migrations soient un phénomène normal ou un 
artéfacte, comme l’affirment Stopes et Fujii (1906)]. Mais ces 
migrations traumatiques du noyau d’une cellule dans une autre 
’s’effectuent, d’après les observations de Miehe (1901) et de Schweidler, 
(1910) momentanément par suite de l’affaiblissement de la tur- 
gescence dans l’une des cellules. On comprend qu’un noyau qui est 
simplement poussé à travers une étroite ouverture dans la mem- 
brane ne peut présenter aucun indice de changements actifs, que ce 
soit une forte augmention en volume ou un changement de structure. 
Cependant, d’après les observations des mêmes auteurs, les noyaux 
qui dans la région d’une blessure ne se déplacent que dans la cellule 
même présentent les mêmes changements caractéristiques notés dans 
les noyaux des cellules fertiles chez les Urédinées. „Besonders auf- 
fällig war dieses bei Tradescantia viridis der Fall, wo sämtliche in 
der Wunde gelegene Kerne reichlich körnige Substanzanhäufungen 
aufwiesen, die ganz den ersten Teilungs'stadien gleichen“ (Miehe, 
~ 1901, p. 129). Des changements analogues dans le noyau ont été 
observés dans des cas correspondants par Prowazek (1901), Nestler 
(1908) et Ritter (1911). 
D’autre part, il faut noter qu’on n’observe pas toujours chez 
les Urédinées de changements dans les noyaux même pendant la 
„fécondation“. (V. Blackman, 1904 et 1906). Cette circonstance a 
donné à Christman (1905' et 1907) et à nous (1910) l’occasion 
d'avancer la supposition que les images citées de Blackman pour- 
raient bien figurer une migration pathologique de noyaux, pareille 
ù celle qu’a été observée p. ex. par Miehe (1901), puisque les 
figures microscopiques données par ces deux auteurs se ressemblent 
beaucoup (comp. Miehe, 1901, fig. 2 et 3 et Blackman, 1906, 
tabi. III, fig. 3, 4, 5); quant à la cause possible d’une telle migration 
pathologique, nous considérons comme telle non une blessure mais 
l’action dn liquide fixateur, qui avait diminué la turgescence d’une 
cellule et provoqué Vinjection dans celles-ci d’une partie du contenu 
(ensemble avec le noyau) d’une cellule à l’état de turgescence. 
Nous pouvons confirmer la possibilité de telles migrations pat ho- 
