M. V. Lipoid. 
[ 32 ] 
gleichen Alters sind mit den Litlener Schichten des Zuges z, so ergibt sich 
hieraus der richtige Schluss, d a ss die beiden Züge x und y vonLittener 
Schichten, welche sich aus der Umgebung von Litten in nord- 
östlicher Richtung zwischen Königshofer und Kossower Schich- 
ten ununterbrochen bis nahe zum Wonoklaser Graben fortziehen, 
somit auch die in diesen Zügen ver zeichneten „Colonien“ .rund y , 
sowohl unter sich, als auch mit de nLittener Schichten desZuges * 
gleichen Alters sind. Das Gegentheil anzunehmen, dass nämlich die Littener 
Schichten der Züge x und y unter sich, als auch bezüglich des Zuges * ver- 
schied enen Alte rs seien, würde zu einem offenbaren Widerspruche führen, 
da man dieselben Littener Schichten, die man z. B. bei den Colonien „Karlik, 
Treban“ u. s. f. als „verschieden alt“ bezeichnete , in ihrer weiteren 
ununterbrochenen südwestlichen Fortsetzung in der Umgebung von Litten 
und am Konepruser Sattel nothgedrungen als einer und derselben Ablagerung 
angehörig, und daher als „gleich alt“ anerkennen müsste. Ich möchte hier 
noch auf den Umstand hin weisen, dass auch die Königshofer und Kossower 
Schichten, welche die Züge x, y und * der Littener Schichten begrenzen, 
und welche laut der geologischen Karte gleichfalls in drei Partien xx, yy und 
zz, von welchen die letztere gleichsam als das eigentliche Liegende — als 
normale Lagerung anzusehen ist, auftreten, — in allen drei Partien oder 
Zügen einen vollkommen gleichen petrograp bischen Charakter 
besitzen, und die gleichen Fossilreste enthalten, und dass aus 
diesem Grunde auch für die Königshofer und Kossower Schichten der Züge xx, 
yy und zz a priori die Vermuthung ausgesprochen werden muss, dass diesel- 
ben einer und derselben Bildungsepoche angeboren, und daher unter sich 
„gleichen Alters“ sind. 
Nachdem ich nun auf einem allerdings weiten Um wege, wie ich hoffe, die Ueber- 
zeugung herbeigeführt habe, dass die Littener Schichten, welche die Colonien x 
und y von „Karlik“, „Treban“, „Beiec“ und „Korno“ bilden, mit den normal 
gelagerten Littener Schichten * gleichen Alters sind, und dass es den Lagerungs- 
verhältnissen geradezu widersprechend wäre, wenn man für diese drei Ablage- 
rungen von Littener Schichten verschiedene Bildungszeiten und verschiedene 
Bildungsarten annehmen würde; so entsteht ganz natürlich zunächst die Frage: 
Aus welchem Grunde nehmen die so eben als gleich alt bezeichneten Littener 
Schichten x , y und * eine verschiedene Lage ein? — welches ist die Ursache 
ihrer Trennung? 
Auch auf diese Frage gehen uns die beobachteten Lagerungsverhältnisse 
eine natürliche Antwort, und ich bin dessen gewiss, dass Jedermann, der mit 
Bedacht und ohne eine vorgefasste Meinung meine Beschreibung der „Colonien“ 
und die bisherigen Erörterungen über dieselben verfolgte, sich schon längst 
hierüber ein Urtheil gebildet bat, und mit mir den Ausspruch machen wird, dass 
diese Trennung der gleich alten Littener Schichten in drei Züge 
durch petrographisch und paläontologisch identische Königs- 
hofer und Kossower Schichten nur eine Folge von Dislocationen 
sein könne, welche die Gebirgsschichten erlitten haben. Dass 
aber die Gebirgsschichten in dem Terrain, das uns eben beschäftiget, wirklich 
Dislocationen erlitten haben, darüber liefern uns die beobachteten Thatsachen 
unumstössliche Beweise. Ich brauche nur auf das hinzuweisen, was ich bei 
Beschreibung der Colonien über die Lagerung der Littener Schichten nächst 
Litten, über das saigere Emporragen von Kossower Schichten bei den Colonien 
„Korno“ und „Beiec“, über die Störung der Kossower Schichten östlich von 
