Ueber Herrn Rarrande’s „Colonien“ in der Silur-Formation Böhmens. t 
37 
[37] 
undtieferenEin schnitten vorgefunden. Beide den Littener Schichten 
der Züge x und y eigentümliche Eigenschaften sind oben bei der Beschrei- 
bung der fraglichen Colonien auch von diesen letzteren nach ge wiesen worden. 
6. So wie sich ferner die Trennung der Littener Schichten in die zwei 
Züge x und y derselben als eine Folge von Dislo cationen und Störungen, 
welche die Gebirgschichten erlitten, herausgestellt hat, — eben so zeigen sich bei 
den Colonien „Wonoklas u. s. f. bis „Krejcf“ offenbare Dislocationen und 
Störungen der Gebirgsschichten , wie ich dies gleichfalls bei der Beschreibung 
dieser Colonien hervorgehoben habe. 
7. Endlich scheint es kein blosser Zufall, sondern ein augenfälliger Beweis 
eines causalen Zusammenhanges zu sein, dass so wie in dem südwestlichen 
Terrain hauptsächlich zwei Züge von Littener Schichten durch zwei parallele 
Hebungs- und Fa Itungslinien entstanden sich darstellen. eben so auch bei 
den nordöstlichen Colonien namentlich hei den Colonien „Cernositz, Radotin“ 
und bei den Gross-Kuhler Colonien „Haidinger und Krejcf ff , — wie ich bereits 
bei der Beschreibung dieser Colonien darauf hinwies, — in der Richtung des Ein- 
fallens der Schichten zwei parallele Ablagerungen von Colonien, und zwei 
Störungen der Gebirgsschichten nach dem Einfallen — oder was dasselbe ist, eben- 
falls zwei parallele Hebungslinien sich kenntlich machen. 
Dass an einzelnen Punkten, wie bei Kosor und Wonoklas nur ein e Colonie 
vorgefunden wurde, kann die Kraft des letztangeführten Beweises nicht schwächen. 
Denn in Berücksichtigung dessen, was bezüglich des Anhaltens der Colonien nach 
dem Verflachen bereits oben erörtert wurde, lässt sich die Abwesenheit einer 
zweiten parallelen Colonie in Folge einer gänzlichen Zerstörung der- 
selben sehr wohl begreifen, und gerade nächst Wonoklas deutet die verhält- 
nissmässig geringe Höhe der Vorberge dahin, dass ein grosser Theil ihrer Ober- 
fläche und Gehänge, und mit diesem auch die zweite Colonie zerstört worden 
sein möge. Andererseits ist das Terrain, namentlich auf den Hochplateaus, und 
speciel südlich von Kosor, theils mit Diluvien überdeckt, theils von 
Waldungen* occupirt, und daher ist aus dem Grunde, dass ich local nur eine 
Colonie vorfand und meinen Erhebungen gemäss in die Karte Taf. I aufnahm, 
die Wahrscheinlichkeit durchaus nicht ausgeschlossen, dass an den betreffenden 
Punkten auch noch eine zweite parallele Colonie existire. Ich, muss hier insbe- 
sondere, wie ich es bereits bei Beschreibung der Colonien „Cernositz“ gethan 
habe, auf das Terrain südlich von Solopisk, in welchem sich in der Karte Taf. I 
eine grössere Unterbrechung der colonialen Ablagerungen zeigt, aufmerksam 
machen, indem ich es für höchst wahrscheinlich halte, dass es späteren glück- 
licheren Forschern gelingen werde, auch in diesem Terrain „Colonien“ zu 
entdecken. 
Durch die eben angeführten Thatsachen und Betrachtungen glaube ich die 
unzweifelhafte Uebereinstimmung und den innigen Zusammenhang, in welchem 
die nordöstlichen Colonien mit den südwestlichen Zügen x und y der Littener 
Schichten stehen, genügend dargethan und dadurch auch den überzeugenden 
Beweis hergestellt zu haben, dass die Colonien „Wo noklas, Cernositz, 
Kosor, Radotin, Haidinger und Krejcf“ die nordöstliche Fort- 
setzung jener Littener Schichten sind, welche von Mnienan und 
Litten aus bis oberhalb Karlik zwischen Königs hofer und Kos- 
sower Schichten zwei Züge (x und y ) bilden. 
Ist nun dieses, wie ich hoffe erwiesen zu haben, der Fall, so kann man füg- 
lich für die Littener Schichten der nordöstlichen Colonien und für die südwest- 
lichen Züge ( x und y) nur eine und dieselbe Bildungsart und Bildungszeit 
