38 
M. V. Lipoid. 
[ 38 ] 
armehmen, und muss daher den Litten er Schichten der nordöst- 
lichen Coionien und jenen der Züge x und y ein gleiches Alter 
z u s ehr eib e n. 
Da nun aber die Littener Schichten der südwestlichen Züge x und y, wie 
ich oben nachgewiesen habe, sowohl unter sich als auch mit den Littener Schich- 
ten des noch normal gelagerten Zuges z „gl ei che n Alters“ sind, so folgt daraus, 
dass auch die Littener Schichten der nordöstlichen Coionien 
„Wonoklas“ u. s. f. bis „Krejcf“ sowohl unter sich als auch mit den 
Littener Schichten des sobenannten „normalen“ Zuges * gleichen 
Alters seien. 
Es ist einleuchtend, dass man der abnormen Stellung der Littener 
Schichten in den nordöstlichen Coionien — da sie nur die theilweise unter- 
brochene nordwestliche Fortsetzung der zusammenhängenden Littener Schichten 
in den Zügen x und y sind — dieselbe Erklärungsart, die sich bei den 
letzteren als begründet ergeben hat, zu Grunde legen kann und muss. Auch 
die Littener Schichten der nordöstlichen Coionien können dem- 
nach nur in Folge von Dislocationen, d. i. in Folge von Hebungen, 
Faltungen und U eberschieb ungen, welche die Gebirgsschichten erlitten 
haben, aus ihrer ursprünglichen normalen Lagerung gebracht, und zwischen 
die tieferen Kossower und Königs hofer Schichten eiu gekeilt 
worden sein. Dass solche Dislocationen und Schichtenstörungen bei den nord- 
östlichen Coionien wirklich Statt gefunden haben, habe ich, wie bereits 
wiederholt erwähnt, hei der Beschreibung jeder einzelnen derselben nach- 
gewiesen. Ebenso ergibt es sich aus der oben in sieben Punkten ausgeführten 
Vergleichung der nordöstlichen colonialen Erscheinungen mit den südwestlichen 
Zügen x und y der Littener Schichten, dass sämmtliche Thatsachen, welche 
bei der Untersuchung dieser Coionien festgestellt wurden, der obigen Erklär- 
ungsart nicht nur nicht widersprechen , sondern dieselbe in allen Punkten 
bekräftigen. 
Hieristes wieder am Platze, von der Petrefactenführung der „Coio- 
nien“, und insbesondere der nordöstlichen Coionien, zu sprechen, obschon 
ich im Allgemeinen nur das wiederholen kann, was ich über diesen Gegenstand 
bereits oben gesagt habe. Ich glaube es nämlich als etwas ganz Natürliches 
erklären zu müssen, dass bei der Art und Weise, wie die Ablagerungen der 
Littener Schichten in den „Coionien“ in ihre gegenwärtige Stellung gelangt 
sind, man an und für sich eine gleiche Mächtigkeit derselben nicht 
erwarten kann, und eben so auch, dass die spätere Zerstörung und En t- 
fernu n g der colonialen Schichten nicht durchgehends gl ei c lim ä s sig, sondern 
je nach den localen Verhältnissen bald grösser, bald geringer sein konnte. Die 
verschiedene Mächtigkeit der Littener Schichten in den Coionien ist dem- 
nach in der Erklärungsart der Coionien, wie sie sich aus den Lagerungsver- 
hältnissen ergibt, begründet, und bängt nicht ab von der ursprünglichen 
Bildung der Littener Schichten, sondern von späteren Zufällen, welchen 
diese Schichten unterlagen. Von der zufälligen grösseren oder geringeren 
Mächtigkeit der Littener Schichten, welche eine Colonie beherbergt, hängt 
aber auch die grössere oder geringere Menge von Fossilresten ab, welche 
man in derselben vorfindet. Enthält daher eine Colonie nur das gewöhnlich 
tiefste Glied der Littener Schichten, nämlich blos Grün st eine, die in der 
Begel petrefactenleer sind, so kann es möglich sein, dass eine solche „Colonie“ 
gar keine Fossil reste enthüllt, was hei der Colonie „Wonoklas“ wirklich der 
Fall zu sein scheint. Treten zu den Grünsteinen der Colonie noch die auf die 
