Ueber Herrn ßarrande’s „Colonien“ in der Silur-Formation Böhmens. 
39 
[39] 
Grünsteine folgenden Graptont heu schiefer hinzu, so wird man auch die 
diese Schiefer charakterisirende Fauna darin antreffen. Wir sehen dies bei der 
Colonie „Haidinger“ bestätiget, die bei der ge rin g e n Mächtigkeit von 5 — 6 
Klaftern nebst Grünsteinen auch die nächstfolgenden Graptolitlienschiefer besitzt, 
und desshalb auch nur, wie uns Herr ßarrande belehrt, acht Species von Fos- 
silien führt, die aber eben der „tiefsten Zone“ der Etage E eigentümlich 
sind. Ich habe ferner in der „Einleitung“ erwähnt, dass sich den Graptolithen- 
schiefern in den höheren Lagen der Littener Schichten auch Kalks phäroide 
beigesellen, die gewöhnlich reich an Fossilresten sind. Erlangt daher irgend 
eine Colonie eine solche Mächtigkeit, dass sie auch die höheren Lagen der 
Littener Schichten mit den Kalksphäroiden in sich fasst, so wird ihr Reichthum an 
Fossilresten bedeutend gesteigert, und die Colonie nebst Graptolithen auch solche 
Fossilreste enthalten, die man in den Kalksphäroiden der Littener Schichten zu 
finden pflegt. Wir sehen dies abermals bei der Colonie „Krejcf“ bestätiget, 
die schon eine Mächtigkeit von 10 — 12 Klaftern besitzt, und bereits auch die 
höheren Lagen der Littener Schichten, nämlich die Kalksphäroide 
einschliessenden Graptolithenschiefer in sich fasst. Diese Colonie führt nach 
Herrn ßarrande’s Angabe bereits 40 Species von Fossilresten, welche Herrn 
Barrande’s Etage E eigen sind. Dass aber auch die Colonie „Krejcf“ noch nicht 
alle und einen verhältnissmässig nur kleinen Theil jener Fossilreste aufzuweisen 
hat, welche Herrn ßarrande aus seiner Etage E bekannt wurden, ist wohl ganz 
begreiflich, da die Littener Schichten in der Colonie „Krejcf“ noch bei 
weitem nicht in jener Mächtigkeit auftreten, die diese Schichten in der nor- 
malen Lagerung besitzen, da eben erst in den der Colonie fehlenden höchsten 
Lagen der Littener Schichten petrefactenreiche Kalksteinbänke mit Graptolithen- 
schiefern in WechseJlagerung treten, und da endlich Herr ßarrande auch die 
sehr fossilreichen Kalke der „Kuhelbader“ Schichten in seine Etage E einbezieht. 
In dem über die Petrefactenführung der Colonien bisher Gesagten wird 
man die Entschuldigung finden, warum ich den Fossilresten der Colonien 
nicht jene Zeit und Mühe zuwendete, welche sie Verdientermassen sonst in An- 
spruch nehmen, und warum ich mich in meiner gegenwärtigen Abhandlung 
nur mit allgemeinen Angaben, und insbesonders mit den durch Herrn Barrande 
constatirten Thatsachen begnüge. Was ich übrigens im Vorhergehenden über die 
Petrefactenführung der Littener Schichten in den „Colonien“ bemerkte, findet 
volle Anwendung auch auf die Petrefactenführung der Königshofer und Kossower 
Schichten, welche die Colonien umgeben. 
Wie bei den Profilen, welche die südwestlichen Colonien darstellen, habe 
ich auch bei den Profilen KK, HJ, FG , DE, BC und A in Tafel I, welche die 
Colonien „Wonoklas“, „Cernositz“, „Kosor“, „Radotin“, „Haidinger“ und 
„Krejcf“ zur Ansicht bringen, es unternommen, auf Grundlage der Erklärungs- 
art der Erscheinung dieser Colonien die Störungen, welche die Gebirgsschichten 
erlitten haben mochten, durch punktirte Linien anzudeuten. Dass, wie es sich 
aus den Profilen herausstellt, bei manchen Colonien nur die höheren Kossower 
Schichten zu Tag treten, bei manchen die Königshofer Schichten unmittelbar 
mit den Littener Schichten der Colonie in Berührung kommen, wird wohl Nie- 
manden Wunder nehmen, den es mir gelungen ist zu überzeugen, dass die 
colonialen Erscheinungen, Hebungen, Faltungen und (Jeberschiebungen der 
Gebirgsschichten ihre Entstehung verdanken. Demgemäss lässt sich die Reihen- 
folge und Stellung der Schichten bei der Colonie „Haidinger“ durch eine ein- 
fache Hebung, bei der Colonie „Wonoklas“ durch eine Faltung, bei der Colonie 
„Krejcf“ durch eine Ueberschiebung Her Schichten u. s, f. erklären. 
