Ueber Herrn Barrande’s „Colonien" in der Silur-Formation Böhmens. 
43 
[43] 
führten, und kohlensauren Kalk aufgelöst enthielten?" — „Offenbar könn- 
ten diese Umstände in einem seht* natürlichen Zusammenhänge sein mit den 
Ausbrüchen von Grünsteinen, welche in denselben Epochen Statt hatten. In der 
That lehren uns die Beobachtungen in vulcanischen Gegenden, dass, sobald der 
Boden einer Gegend genöthigt ist sich zu öffnen, um den Strömen der feurigen 
Materie einen Ausweg zu gewähren, die Oberfläche dieses Bodens Verschiebungen 
und Schwankungen ausgesetzt ist, welche eben so im Grunde des Meeres wie 
im Niveau der gehobenen Erdstriche Veränderungen hervorbringen. Aehnliche 
Schwankungen, welche die gewöhnliche Neigung der Oberfläche verändern, 
können leicht in ein Becken neue Zuflüsse einführen; oder sie können mit 
benachbarten Meeren Verbindungswege eröffnen, erweitern oder vertiefen, in 
der Art, dass Ströme hineingeleitet werden, welche bis dahin von den fraglichen 
Gewässern ausgeschlossen waren. — Kurz, die beständige Gegenwart von 
Graptolithenschiefern , Kalken und Grünsteinen in den Colonien, so wie an der 
Basis der Etage E führt uns dahin, die Umstände, welche die Einwanderungen 
begünstiget haben , in folgenden allgemeinen Ausdrücken zusammen zu fassen: 
„Schwankungen des Bodens und Einführung fremd artiger Nieder- 
schläge mit Hilfe neuer Zuflüsse und Ströme unter dem allge- 
meinen Einflüsse plutonischer Erscheinungen". 
Ich habe im Vorhergehenden Herrn Ba rr an de's Theorie über die Colonien 
mit dessen eigenen Worten wiedergegeben , um dessen Ansicht hierüber getreu 
auszudrücken. Es würde mich jedoch zu weit führen, wollte ich die mehreren 
sinn- und geistreichen Beweise anführen , durch welche Herr Barrande seine 
Theorie zu bekräftigen und die gegen dieselbe erhobenen Einwendungen zu 
beheben sucht. Während ich daher bezüglich der weiteren Erörterungen Herrn 
Barrande’s über die Colonien auf dessen Abhandlung hierüber verweise, bin 
ich dennoch bemüssigt, seiner Theorie einige au f Th atsac hen gegründete 
Bedenken entgegen zu stellen. 
Vorerst sind es die bei den Colonien statthabenden L agerungs Verhält- 
nisse, welche der Theorie des Herrn Barrande’s entgegentreten. Ich stimme 
nämlich vollkommen der Ansicht des Herrn Vicomte d’Archiac *) hei, wenn er 
in der „Histoire des pro gr es de la geologie, T. V, p. 7" als einen auf That- 
sachen gestützten Grundsatz der Paläontologie hinstellt, „dass die Organismen 
ohne Unterlass sich derart veränderten, dass eine und dieselbe Fauna 
sich niemals wiederholt habe", und wenn er erklärt, er könne Aus- 
nahmen von diesem Gesetze so lange nicht zugeben als dieselben nicht in 
vollkommen regulären, horizontalen oder in ihrer ursprüng- 
lichen Lagerung nicht gestörten Terrains beobachtet worden 
sind. Letztere Anforderung muss man bei den „Colonien" am Südrande des böh- 
mischen Silurbeckens um so mehr stellen, als einerseits die Ablagerungen der 
Colonien (Grünsteine und Graptolithenschiefer) mit den Gesteinsarten der normal 
gelagerten „Littener Schichten", das ist mit den an der Basis der Etage E 
des Herrn Barrande vorkommenden Gesteinsarten petrographisch voll- 
kommen identisch sind, und als andererseits in den Colonien keine anderen, 
sondern ausschliesslich nur solche und speci fisch ganz gleiche Fossilien 
vorgefunden werden, welche zugleich in den „Littener Schichten" an der er- 
wähnten Basis der Etage E auftreten, und als aus diesem Grunde jeder Geologe 
sich gewiss berechtiget halten wird, a priori anzunehmen, dass die Colonien und 
die „normalen" Littener Schichten gleichzeitige Bildungen sind. Das Gegen- 
O „B a r r a n d e" a. a. 0. Seite 602. 
6 * 
