Ueber Herrn Barrande’s „Colonien“ in der Silur-Formation Böhmens. 
45 
[«] 
Einwanderung der colonialen Fauna von Süden her nicht stattfinden konnte, 
weil sich die fraglichen Colonien am Südrande der obersilurischen Ablagerungen 
befinden, so konnte diese Einwanderung nur von Norden, oder wie Herr 
Barrande in seinem „ Systeme silurien “ annimmt, von Nordosten her Platz 
greifen, und da sollte man doch meinen, dass die durch Ströme von Nord her- 
beigeführten colonialen Ablagerungen sich eben in der nördlichen Richtung 
des Einfallens weiter in das Innere des Beckens verbreiten sollten! Dass dieses 
Auskeilen und Abschneiden der colonialen Schichten nach dem Verflachen eine 
Folge späterer Dislocatio nen sei, wird Herr Barrande wohl nicht 
zugeben, weil er dadurch seiner Theorie selbst die Grundstütze wegnähme, und 
weil sich sodann die colonialen Erscheinungen viel einfacher und natürlicher 
ohne Zuhilfenahme einer neuen Theorie, wie ich es gethan habe, aus den Lage- 
rungsverhältnissen, eben als eine Folge von späteren Dislocationen, welche das 
Terrain erlitt, erklären lassen. 
Herrßarrande bemerkt weiter, dass nach einer mindestens dreimal 
wied erhol ten Ein-und Auswanderung der colonialen (dritten) Fauna die zweite 
Fauna endlich gänzlich ausgestorben sei, wahrs cheinlich in Fol ge 
der grossen Ausbrüche von Grünsteinen, welche die ganze Oberfläche 
des Beckens bedeckten. Gewiss, sind auch die Grünsteinausbrüche vielleicht 
nicht gerade die unmittelbare Ursache des gänzlichen Aussterbens der zweiten 
Fauna gewesen, so lässt sich doch nicht bezweifeln, dass die Ausbrüche der 
Grünsteine und die Bildung der Graptolithenschiefer in einer unmittelbaren Wech- 
selwirkung und in einem innigen Zusammenhänge mit den Ursachen gestanden 
haben mussten, welche das gänzliche Erlöschen der zweiten Fauna zur Folge 
hatten. Nun fragt es sich aber, warum ist die zweite Fauna nicht 
sogleich das erste Mal, als die coloniale dritte Fauna in Folge von 
Grünsteinausbrüchen und Bildung von Graptolithenschiefern 
einwanderte, das ist zur Zeit der Entstehung der „Colonien", welche doch 
die gleichen Grünsteine, wie sie an der Basis der Etage E auftreten, führen, 
gänzlich ausgestorben? Warum haben die Fossilien, welche zur Zeit, als 
die Bildung der ersten Colonien am Südrande des böhmischen Silurbeckens 
(Colonie „Haidinger“) begann, lebten, nämlich die Fossilien der Königshofer und 
Kossower Schichten, un verkümmert fortgelebt, wie es nach Herrn Barrande 
die Fossilien der zwischen den Colonien „Haidinger“ und „Krejci“ auftre- 
tenden Königshofer und Kossower Schichten darthun, — warum haben sie, ohne 
auch nur die mindeste speci fische Veränderung zu erleiden, zwei- 
mal eine Katastrophe überlebt, welche, wie wir vorausgesetzt haben 
und vorauszusetzen berechtiget sind, bei Beginn der Ablagerung der „normalen“ 
Littener Schichten, das ist an der Basis der Etage E des Herrn Barrande, ihr 
gänzliches Auss.terben zur Folge hatte? — Ich weiss, man wird mir ant- 
worten: Weil die Grünsteinausbrüehe und die Bildung von Graptolithenschiefern 
zur Zeit der colonialen Wanderungen nur local an einzelnen Punkten Statt 
hatten, und sich nicht über das ganze böhmische Becken, wie später, aus- 
dehnten, daher auch die „Colonien“ nur local vorgefunden werden, und linsen- 
förmige Ablagerungen zwischen den untersilurischen Schichten bilden. 
Abgesehen davon, dass sich letztere Annahme mit der Annahme des Herrn Bar- 
rande, dass die colonialen Ablagerungen durch Ströme aus anderen Gewässern 
und Gegenden dem böhmischen Becken zugeführt wurden, nicht wohl verein- 
baren lasse, weil diese Ströme, von Norden oder Nordosten kommend, die 
ganze Breite des Beckens passiren mussten, um an den südlichen Rand des- 
selben zu gelangen, und die mit sich geführte Materie der Niederschläge doch 
